Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22 октября 2020 г. по делу N 33-2409/2020

Мурманский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по гражданским делам Морозовой И.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Федотовой В.Н.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-400/2019 по иску Дёгтевой Елены Александровны к федеральному государственному казенному учреждению "141 Военный госпиталь" Федерального медико-биологического агентства о взыскании единовременной денежной выплаты за 2018 год, по частной жалобе федерального государственного казенного учреждения "Дирекция единого заказчика-застройщика" Федерального медико-биологического агентства (ранее - Федерального государственного казенного учреждения "141 Военный госпиталь" Федерального медико-биологического агентства) на определение судьи Оленегорского городского суда Мурманской области от 29 июня 2020 г, установил:

решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 18 декабря 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Дёгтевой Е.А, с федерального государственного казенного учреждения "141 Военный госпиталь" Федерального медико-биологического агентства (далее - ФГКУ "141 Военный госпиталь" ФМБА) в пользу Дёгтевой Е.А. взысканы денежные средства в размере 71 175, 576 рублей.

24 января 2020 г. на указанное решение ФГКУ "141 Военный госпиталь" ФМБА подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 27 января 2020 г. апелляционная жалоба ФГКУ "141 Военный госпиталь" ФМБА оставлена без движения, предложено в срок до 10 февраля 2020 г. устранить указанные в определении недостатки, в противном случае частная жалоба будет возращена.

Поскольку недостатки в срок устранены не были, то определением судьи от 11 февраля 2020 г. апелляционная жалоба ФГКУ "141 Военный госпиталь" ФМБА на решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 18 декабря 2019 г. возвращена со всеми документами.

27 февраля 2020 г. ФГКУ "141 Военный госпиталь" ФМБА апелляционная жалоба на решение суда от 18 декабря 2019 г. подана повторно с ходатайством о восстановлении срока.

Определением суда от 10 марта 2020 г. ФГКУ "141 Военный госпиталь" ФМБА отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

8 июня 2020 г. в суд посредством электронной почты поступила частная жалоба ФГКУ "141 Военный госпиталь" ФМБА на определение суда от 10 марта 2020 г, датированная 16 марта 2020 г.

Определением судьи от 9 июня 2020 г. частная жалоба ФГКУ "141 Военный госпиталь" ФМБА на определение суда от 10 марта 2020 г. - оставлена без движения ввиду неподписания частной жалобы уполномоченным лицом и несоблюдения требований к оформлению электронной подписи. Разъяснено заявителю, что в срок по 29 июня 2020 г. могут быть устранены указанные в определении недостатки, в противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена.

15 июня 2020 г. в суд посредством почтовой связи поступила повторно частная жалоба ФГКУ "141 Военный госпиталь" ФМБА на определение суда от 10 марта 2020 г, датированная 16 марта 2020 г, со ссылкой на то, что первоначально жалоба направлялась 18 марта 2020 г.

Судьей постановлено обжалуемое определение, которым частная жалоба Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция единого заказчика-застройщика" Федерального медико-биологического агентства (ранее - ФГКУ "141 Военный госпиталь" ФМБА) на определение Оленегорского городского суда Мурманской области от 10 марта 2020 г. возвращена.

В частной жалобе и.о. начальника Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция единого заказчика-застройщика" Федерального медико-биологического агентства Уруков Л.В. просит определение судьи отменить, по мотиву его незаконности, и разрешить вопрос по существу.

Приводит довод о том, что первоначально частная жалоба была подана своевременно в марте 2020 г, повторно направлялась в июне 2020 г. по запросу суда, поскольку со слов секретаря суда жалобы утеряны.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Частью 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дирекция единого заказчика-застройщика" Федерального медико-биологического агентства (правопреемника ФГКУ "141 Военный госпиталь" ФМБА) на определение суда от 10 марта 2020 г, судья правильно исходил из того, что частная жалоба подана заявителем по истечении пятнадцатидневного срока со дня вынесения обжалуемого определения, при этом в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Так, из материалов дела следует, что оспариваемое определение вынесено 10 марта 2020 г, следовательно, последним днем срока для подачи частной жалобы являлось 31 марта 2020 г.

Частная жалоба стороной ответчика на вышеуказанное определение направлена в адрес суда 8 июня 2020 г, подлинник жалобы поступил 15 июня 2020 г, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования определения суда в апелляционном порядке, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного определения в частной жалобе не содержится.

Доказательств, подтверждающих своевременность подачи частной жалобы, направление ее в адрес суда в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам частной жалобы, копия квитанции о направлении

18 марта 2020 г. почтового отправления N * в адрес Оленегорского городского суда Мурманской области о соблюдении заявителем срока на обжалование определения суда не свидетельствует, поскольку не представлено данных о содержании почтового отправления, в том числе описи вложения.

Из докладной начальника отдела судебного делопроизводства Оленегорского городского суда Мурманской области от 9 июня 2020 г. следует, что в направленных ФГКУ "141 Военный госпиталь" в марте 2020 г. посредством электронной и почтовой связи обращениях и почтовых отправлениях, в том числе в почтовом отправлении N *

(без почтовой описи вложения), частных жалоб по гражданскому делу

N 2-400/2019 не содержалось.

Вместе с тем, судьей правильно не принято во внимание ходатайство подателя жалобы о восстановлении срока, поскольку в нем содержится просьба о восстановлении срока для устранения недостатков по апелляционной жалобе на решение суда от 18 декабря 2019 г, что не имеет отношения к вопросу подачи частной жалобы на определение суда от 10 марта 2020 г.

При таких обстоятельствах судьей правомерно, в соответствии с указаниями пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение от 29 июня 2020 г. о возвращении частной жалобы на определение суда от 10 марта 2020 г.

Таким образом, определение судьи является законным, соответствующим нормам процессуального права и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Оленегорского городского суда Мурманской области от 29 июня 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дирекция единого заказчика-застройщика" Федерального медико-биологического агентства - без удовлетворения.

Судья