Определение Калужского областного суда от 23 декабря 2020 г. по делу N 12-251/2020

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 23 декабря 2020 г.

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., изучив поступившие материалы с жалобой адвоката Кухнова Сергея Николаевича на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 3 июня 2020 года в отношении Исмаиловой Шахнозы Багадировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 3 июня 2020 года Исмаилова Ш.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

15 декабря 2020 года в Калужский районный суд Калужской области поступила адресованная адвокатом Кухновым С.Н. в Калужский областной суд жалоба, в которой заявитель просит: "допустить к участию по делу об административном правонарушении в качестве представителя потерпевшего Исмаилова Глеба Александровича, 27 июля 2015 года рождения, адвоката Кухнова С.В.; восстановить потерпевшему срок подачи жалобы на постановление Калужского районного суда Калужской области от 3 июня 2020 года; отменить постановление Калужского районного суда Калужской области от 3 июня 2020 года и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение". К жалобе приложен ордер от 10 декабря 2020 года на имя адвоката Кухнова С.Н. с указанием "представительство интересов несовершеннолетнего Исмаилова Г.А. по административном делу".

Изучив в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, статье 30.12 названного Кодекса.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 30.10, 30.12 указанного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения могут быть опротестованы прокурором.

Иные лица, не указанные в данных нормах, правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении не обладают.

Как следует из представленных материалов, 11 января 2020 года в городе Калуге Исмаилова Ш.Б, управляя транспортным средством Ситроен, государственный регистрационный знак О 269 ЕС 40, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не учла особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также безопасный скоростной режим, в результате чего пассажиру Исмаилову Г.А. причинен легкий вред здоровью.

Исмаилов Г.А. родился 27 июля 2015 года, Исмаилова Ш.Б. является его матерью, в свидетельстве о рождении Исмаилова Г.А. в графе "отец" стоит прочерк.

Судом первой инстанции для представления интересов несовершеннолетнего потерпевшего Исмаилова Г.А. к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства в лице Отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города Калуги.

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 3 июня 2020 года Исмаилова Ш.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении административного наказания от 3 июня 2020 года самой Исмаиловой Ш.Б. обжаловано не было, административный штраф ею оплачен.

Отдел по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города Калуги жалоб на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 3 июня 2020 года в отношении Исмаиловой Ш.Б. не подавал.

С учетом изложенного, сведения, содержащиеся в поданной адвокатом Кухновым С.Н. в декабре 2020 года жалобе и приложенном к жалобе ордере, не позволяют сделать вывод о наличии у него соответствующих полномочий на представление интересов несовершеннолетнего Исмаилова Г.А. по настоящему делу об административном правонарушении.

Приведенные обстоятельства исключают возможность принятия к производству жалобы адвоката Кухнова С.Н. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 3 июня 2020 года, в связи с чем она подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу адвоката Кухнова Сергея Николаевича на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 3 июня 2020 года в отношении Исмаиловой Шахнозы Багадировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Е.О. Боярищева