Апелляционное постановление Калужского областного суда от 18 сентября 2020 г. по делу N 22-1076/2020

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кирсанова Д.А., при секретаре Амирханян Р.Д., с участием прокурора Ковалевой М.Ю., адвоката Муравлева В.А., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гурикова Р.Р. на приговор Людиновского районного суда Калужской области от 17 июля 2020 года, которым

Гуриков Р.Р, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 29 апреля 2016 года по ст. 264.1, ч. 1 ст.115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев;

- 27 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. 12 мая 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию основного наказания;

- 18 апреля 2018 года по ст. 264.1, 264.1, 264.1, 264.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. Освободился из мест лишения свободы 27 сентября 2019 года в связи с заменой неотбытой части основного наказания на исправительные работы, которые отбыл 29 октября 2019 года. На момент вынесения приговора неотбытый срок дополнительного наказания 2 года 2 месяца 15 дней, осужден: по ст. 264.1 УК РФ (эпизод N1) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года;

по ст. 264.1 УК РФ (эпизод N2) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года;

по ст. 264.1 УК РФ (эпизод N3) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года;

по ст. 264.1 УК РФ (эпизод N4) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года;

по ст. 264.1 УК РФ (эпизод N5) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору суда от 18 апреля 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года.

До вступления приговора в законную силу избранная Гурикову Р.Р. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Гурикова Р.Р. под стражей с 17 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав защитника осужденного Гурикова Р.Р. - адвоката Муравлева В.А, просившего приговор изменить по доводам апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Ковалевой М.Ю, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Гуриков Р.Р. осуждён за то, что 4 декабря 2019 года, 8 декабря 2019 года, 26 января 2020 года, 28 января 2020 года и 16 апреля 2020 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены в городе "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Гуриков Р.Р. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на то, что полностью признал вину, раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, добровольно заплатил все штрафы, назначенные за ранее совершенные административные правонарушения, а также на наличие малолетнего ребенка, просит приговор суда изменить, наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, а также приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гуриков Р.Р, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и обоснованно постановилприговор, признав его виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определенные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Гурикова Р.Р, суд учел признание им вины и наличие у него малолетнего ребенка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, иных обстоятельств, которые в соответствии с законом подлежат учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

С учетом всех этих обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении Гурикова Р.Р. могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции не находит.

Справедливость назначенного Гурикову Р.Р. наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается. Оно полностью отвечает требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением в приговоре соответствующих мотивов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения в апелляционном порядке, на предварительном следствии и в судебном заседании, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Людиновского районного суда Калужской области от 17 июля 2020 года в отношении Гурикова Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий