Апелляционное постановление Калужского областного суда от 26 октября 2020 г. по делу N 22-1275/2020

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кулакова И.А.

при помощнике судьи Исмагиловой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденной Калиничевой С.В. - адвоката Чучелова Э.Ю. на постановление Людиновского районного суда Калужской области от 13 августа 2020 года, которым постановлено заключить под стражу в зале суда осужденную

КАЛИНИЧЕВУ С.В, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", и направить ее для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания осужденной Калиничевой С.В. постановлено исчислять с 12 августа 2020 года.

Заслушав объяснения защитника осужденной Калиничевой С.В. - адвоката Муравлева В.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркушева Е.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Людиновского районного суда Калужской области от 29 октября 2019 года Калиничева С.В. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Постановлением Людиновского районного суда Калужской области от 05 июня 2020 года назначенное приговором Людиновского районного суда Калужской области от 29 октября 2019 года Калиничевой С.В. наказание заменено на 1 месяц 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденной постановлено следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ

08 июля 2020 года осужденной Калиничевой С.В. было вручено уведомление о необходимости прибытия в УФСИН России по "адрес" для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Постановлением врио начальника УФСИН России по "адрес" от 21 июля 2020 года осужденная Калиничева С.В. объявлена в розыск, производство которого поручено отделению розыска оперативного отдела УФСИН России по "адрес".

12 августа 2020 года Калиничева С.В. была задержана в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ.

13 августа 2020 года старший инспектор "адрес" МФ ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" обратился с представлением о заключении осужденной Калиничевой С.В. под стражу и направлении ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Обжалуемым постановлением суда принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Калиничевой С.В. - адвокат Чучелов Э.Ю, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также неправильным применением норм уголовно-исполнительного права просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления о заключении осужденной Калиничевой С.В. под стражу и направлении ее в колонию-поселение под конвоем отказать. Как указывает защитник, для получения предписания осужденная должна была проследовать из "адрес" в "адрес", где территориально находится УФСИН России по "адрес". Калиничева С.В. сообщила, что не прибыла туда, поскольку у нее не было денег для приобретения проездных документов. Территориальным органом уголовно-исполнительной системы, несмотря на возложенные на него обязанности, проездной документ до "адрес" ей выдан не был, денежные средства для его приобретения не выделялись. При вынесении обжалуемого постановления суда данные обстоятельства учтены не были.

В письменных возражениях заместитель "адрес" городского прокурора ФИО8 просит апелляционную жалобу защитника осужденной Калиничевой С.В. - адвоката Чучелова Э.Ю. оставить без удовлетворения, находя изложенные в ней доводы несостоятельными.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с чч. 6 и 7 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 369 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 57 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо о рассмотрении вопроса, указанного в п. 3 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Представление о заключении осужденной Калиничевой С.В. под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

При решении указанного вопроса судом приняты во внимание положения УИК РФ и УПК РФ, регламентирующие разрешение соответствующего представления, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение суда.

Как следует из представленных материалов, Калиничева С.В. после разъяснения ей последствий уклонения от получения предписания о прибытии к месту отбывания наказания в УФСИН РФ по "адрес" не прибыла без уважительных причин, что послужило основанием для объявления ее в розыск и, безусловно, свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденной наказания возможно только в случае заключения ее под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

Ссылки осужденной в судебном заседании, а защитника в апелляционной жалобе на отсутствие у осужденной денег на приобретение проездных документов нельзя признать уважительной причиной неявки для получения предписания, поскольку каких-либо мер, направленных на извещение должностных лиц УФСИН РФ по "адрес" и "адрес" МФ ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" об этом, Калиничева С.В. не предпринимала, что свидетельствует о намеренном уклонения ее от отбывания наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Людиновского районного суда Калужской области от 13 августа 2020 года в отношении КАЛИНИЧЕВОЙ С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий