Апелляционное постановление Калужского областного суда от 17 декабря 2020 г. по делу N 22-1488/2020

Калужский областной суд в составе: председательствующего - судьи Чурикова А.В.

при секретаре Оськиной В.С, с участием: осужденного Кистанова О.А, его защитника - адвоката Богатырева А.В, осужденной Рогожиной Ю.М, её защитника - адвоката Володина О.П, осужденного Эрдонова А.Р, его защитника - адвоката Черных Л.Е, прокурора Маркушева Е.С, рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Рогожиной Ю.М, осужденного Кистанова О.А, адвоката Черных Л.Е. (в защиту интересов осужденного Эрдонова А.Р.)

на приговор Боровского районного суда Калужской области от 27 августа 2020 года в отношении осужденных:

Кистанова О.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина "данные изъяты", Рогожиной Ю.М, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", Эрдонова А.Р, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

Заслушав участников судебного заседания, суд

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором Боровского районного суда Калужской области от 27 августа 2020 года:

Эрдонов А.Р, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 16.01.2018 по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 01.08.2018 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - осужден:

1) по ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ (за преступление, совершенное 4 ноября 2017 года) к 8 месяцам лишения свободы;

2) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 27 июля 2018 года в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 18 минут) к 8 месяцам лишения свободы;

3) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 27 июля 2018 года в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 32 минут) к 8 месяцам лишения свободы;

4) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 30 июля 2018 года) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных 27 и 30 июля 2018 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Эрдонова А.Р. по приговору Боровского районного суда Калужской области от 16 января 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Боровского районного суда Калужской области от 16 января 2018 года, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного за совершенное 4 ноября 2017 года преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговор Мирового судьи Рузского судебного района N328 Московской области в отношении Эрдонова А.Р. постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Эрдонову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней.

На осужденного Эрдонова А.Р. возложена обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия осужденного Эрдонова А.Р. в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчеты 1 день за 1 день.

На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Эрдонова А.Р. под стражей с 1 по 3 марта 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

Кистанов О.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 13.06.2017 по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16.07.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 25.09.2018 по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ, а также ч.5 ст.69 УК РФ окончательно 2 к годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.10.2018 по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

- осужден:

1) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 27 июля 2018 года в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 18 минут) к 1 году лишения свободы;

2) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 27 июля 2018 года в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 32 минут) к 1 году лишения свободы;

3) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 30 июля 2018 года) к 1 году лишения свободы;

4) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 2 августа 2018 года) к 1 году лишения свободы;

5) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 5 августа 2018 года) к 1 году лишения свободы;

6) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 8 августа 2018 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

7) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 12 августа 2018 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

8) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 14 августа 2018 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по последнему приговору (от 27.08.2020), и наказания по приговору Боровского районного суда Калужской области от 11 октября 2018 года, окончательное наказание Кистанову О.А. назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде постановлено изменить осужденному Кистанову О.А. на заключение под стражу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Кистанова О.А. под стражей с 27 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Постановлено зачесть Кистанову О.А. в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Боровского районного суда Калужской области от 11 октября 2018 года за период с 11 октября 2018 года по 27 августа 2020 года;

Рогожина Ю.М, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в пос. "адрес", судимая:

- 18.04.2012 по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 10.08.2012 по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождена по отбытии срока наказания 17 августа 2017 года);

- 06.05.2019 по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.161 УК РФ, по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (отбыла наказание 25 марта 2020 года), - осуждена:

1) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 2 августа 2018 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

2) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 5 августа 2018 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

3) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 8 августа 2018 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

4) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 12 августа 2018 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

5) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 14 августа 2018 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по последнему приговору от 27.08.2020 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, наказания, назначенного по приговору Боровского районного суда Калужской области от 06.05.2019, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения осужденной Рогожиной Ю.М. в виде заключение под стражу оставлена прежней.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Рогожиной Ю.М. под стражей с 19 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Постановлено зачесть Рогожиной Ю.М. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Боровского районного суда Калужской области от 6 мая 2019 года за период с 6 мая 2019 года по 19 марта 2020 года.

Постановлено производство по гражданскому иску ООО " "данные изъяты"" - прекратить.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Осужденный Эрдонов А.Р. признан виновным в совершении 4 ноября 2017 года покушения на грабеж (открытое хищение чужого имущества).

Осужденные Кистанов О.А. и Эрдонов А.Р. признаны виновными в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных ими по предварительному сговору друг с другом: 27 июля 2018 года в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 18 минут; 27 июля 2018 года в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 32 минут; 30 июля 2018 года в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 19 минут.

Осужденные Кистанов О.А. и Рогожина Ю.М. признаны виновными в совершении пяти краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных ими по предварительному сговору друг с другом: 2 августа 2018 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 42 минут; 5 августа 2018 года в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 57 минут; 8 августа 2018 года в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 30 минут; 12 августа 2018 года в период времени с 10 часов 56 минут до 12 часов 58 минут; 14 августа 2018 года в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 15 минут.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнениях к ней) осужденный Кистанов О.А. не соглашается с вынесенным в отношении приговором, при этом указывает, что в ходе предварительного следствия оперативные сотрудники оказывали на него моральное давление и заставляли признать вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ. Назначенный для его защиты адвокат присутствовал не на всех следственных действиях, а когда присутствовал, то вводил его в заблуждение. В результате он (Кистанов) подписал пустые бланки протоколов допросов. В ходе предварительного следствия он просил о проведении очных ставок с Рогожиной Ю.М. и Эрдоновым А.Р, а также о просмотре видеозаписей с мест происшествия, но ему в этом было отказано. Ему препятствовали в ознакомлении с материалами уголовного дела. В итоге он отказался подписать протокол ознакомления с делом. В ходе судебного заседания Рогожина и Эрдонов признались в том, что они давали недостоверные показания о совершении краж по предварительному сговору с ним (Кистановым). В ходе судебного заседания он хотел вызвать для уточнения фактов по делу следователя и оперативных сотрудников, которые принимали участие в производстве по делу, но этого сделано не было. В жалобе (основной и дополнениях к ней) осужденный Кистанов также указывает на наличие у него хронических заболеваний, что, по его мнению, не было учтено судом в полной мере, также как и его возраст, а также то, что на момент ареста он работал, является единственным кормильцем своих престарелых родителей.

В заключении осужденный Кистанов О.А. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, смягчить наказание и назначить отбывание наказания в колонии-поселении. Осужденный также просит произвести зачеты времени содержания его в следственном изоляторе в период производства по делу из расчета один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

К жалобе осужденный прилагает копию медицинской справки, содержащей сведения об имеющихся у него хронических заболеваниях.

В апелляционной жалобе осужденная Рогожина Ю.М. не соглашается с вынесенным в отношении неё приговором, при этом, перечислив имеющиеся у неё хронические заболевания, указывает, что суд не учел состояние её здоровья, как обстоятельство, смягчающее её наказание.

В заключение осужденная Рогожина Ю.М. просит приговор изменить, назначить ей более мягкий вид наказания или назначить отбывание ею наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Эрдонова А.Р. - адвокат Черных Л.Е. не соглашается с вынесенным в отношении Эрдонова А.Р. приговором, находя, что суд при вынесении приговора нарушил уголовный, уголовно-процессуальный законы, приговор является несправедливым. В жалобе адвокат указывает на то, что у осужденного имеется двое несовершеннолетних детей, при этом один из них является малолетним. Суд в описательно-мотивировочной части приговора об этом не упомянул. Следовательно, суд при назначении наказания Эрдонову, не обсуждал вопрос о признании обстоятельством, смягчающим наказание, наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка. В жалобе адвокат также указывает на то, что Эрдонов А.Р. характеризуется положительно, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, написал явки с повинной по всем эпизодам обвинения, активно способствовал расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступлений, возместил ущерб, причиненный преступлениями, является единственным кормильцем семьи, поскольку его жена не работает. В связи с этим, по мнению адвоката, наказание, назначенное Эрдонову А.Р. в виде реального лишения свободы является несправедливым в силу чрезмерной суровости.

В заключение адвокат Черных Л.Е. просит приговор отменить, вынести по делу новый приговор, в котором учесть те обстоятельства, на которые сделана ссылка в жалобе.

Заслушав осужденного Кистанова О.А. и его защитника - адвоката Богатырева А.В, осужденную Рогожину Ю.М. и её защитника - адвоката Володина О.П, осужденного Эрдонова А.Р. и его защитника - адвоката Черных Л.Е, поддержавших апелляционные жалобы, выслушав также мнение прокурора Маркушева Е.С, возражавшего на жалобы, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, приведенные в апелляционных жалобах и выступлениях участников апелляционного судебного разбирательства, суд пришел к следующим выводам.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденных в преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность осужденных в преступлениях, за которые они осуждены, подтверждается, в частности, следующими доказательствами:

- показаниями осужденного Эрдонова А.Р. в ходе предварительного и судебного следствия, из которых следует, что 4 ноября 2017 года он пытался открыто похитить товары из магазина " "данные изъяты"". Кроме того, он (Эрдонов А.Р.) и Кистанов О.А. по предварительному сговору друг с другом дважды в течение 27 июля 2018 года, а также 30 июля 2018 года совершили кражи алкогольной продукции из магазина " "данные изъяты"" в "адрес". При этом Кистанов забирал спиртное и прятал его в имевшийся у него рюкзак, а он (Эрдонов) следил за окружающей обстановкой;

-показаниями представителя потерпевшего ФИО1, из которых следует, что 4 ноября 2017 года ему стало известно о том, что Эрдонов А.Р, находясь в магазине магазина " "данные изъяты"" по адресу: "адрес", взял две палки колбасы " "данные изъяты"", две палки колбасы " "данные изъяты"" и пытался выйти из магазина. На выходе из магазина работник магазина ФИО2 его окликнула и сказала, чтобы тот вернул похищенное. Эрдонов на это не отреагировал и вышел из магазина. ФИО2 последовала за Эрдоновым и задержала его, после чего вызвала полицию и под курткой Эрдонова А.Р. обнаружила похищенную колбасу. Если бы Эрдонов А.Р. довел свой преступный умысел до конца, то магазину был бы причинен материальный ущерб на сумму 501 рубль 66 копеек;

-протоколом явки с повинной Эрдонова А.Р, из которого (протокола) следует, что Эрдонов А.Р. добровольно сообщил о том, что 4 ноября 2017 года он в магазине " "данные изъяты"", расположенном по адресу: "адрес" похитил 2 палки колбасы " "данные изъяты"" и 2 палки колбасы " "данные изъяты"", которые положил во внутренний карман куртки и направился к выходу. Администратор магазина окликнула его и попросила вернуть товар, но он не послушал ее и вышел из магазина;

- справкой о стоимости, согласно которой, на момент преступления в магазин стоимость (без наценки и учета НДС) колбасы " "данные изъяты"" составляла 66 рублей 24 копейки, колбасы " "данные изъяты"" 184 рубля 59 копеек;

- протоколом явки с повинной Эрдонова А.Р, из которого (протокола) следует, что Эрдонов А.Р. добровольно сообщил о том, что 27 июля 2018 года он совместно со своим знакомым О. (Кистановым О.А.) из магазина " "данные изъяты"" тайно похитили 2 бутылки спиртного напитка " "данные изъяты"". Через некоторое время после этой кражи он (Эрдонов) и О. (Кистанов) вновь совершили кражу спиртного из указанного магазина, похитив бутылку ликера и бутылку спиртного напитка " "данные изъяты"";

- протоколом явки с повинной Эрдонова А.Р, из которого (протокола) следует, что Эрдонов А.Р. добровольно сообщил о том, что 30 июля 2018 года он совместно со своим знакомым О. (Кистановым О.А.) из магазина " "данные изъяты"" совершил хищение алкоголя;

- показаниями Рогожиной Ю.М. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно 2 августа 2018 года она и её знакомый Кистанов О.А. договорились о краже спиртного из магазина " "данные изъяты"". Кистанов должен был похищать товар, а она следить за окружающей обстановкой и прикрывать (то есть загораживать) его. По приходу в указанный магазин она показывала Кистанову, что надо брать, а тот складывал указанный алкоголь в свой рюкзак. При этом она стояла сзади и сбоку Кистанова и прикрывала его, а также следила за окружающей обстановкой. С похищенным они вышли из магазина и впоследствии распили украденное спиртное. Примерно 5, 8, 12 и 14 августа 2018 года она и Кистанов О.А. вновь совершили кражи спиртного из магазина " "данные изъяты"". В магазине она показывала Кистанову О.А, что необходимо брать, а тот прятал похищенное в рюкзак. Она прикрывала Кистанова и следила за окружающей обстановкой. В случае появления продавцов она должна была предупредить Кистанова. Похищенный алкоголь они с Кистановым распили;

- заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 июля 2018 года неоднократно совершало хищение алкоголя из магазина " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес";

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина " "данные изъяты"" по адресу: "адрес", откуда были совершены кражи алкогольной продукции. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за период с 27 июля по 14 августа 2018 года;

-протоколом осмотра предметов - диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине " "данные изъяты"" по адресу: "адрес" за период с 27 июля по 14 августа 2018 года. Из просмотренных видеозаписей следует, что Кистанов О.А. совместно с Эрдоновым А.Р, а также Кистанов О.А. совместно с Рогожиной Ю.М, действуя совместно и согласованно, совершали тайные хищения алкогольной продукции из указанного магазина;

-справкой о стоимости товаров, из которой следует, что закупочная стоимость:

бутылки виски " "данные изъяты"" (на момент хищения 27 июля 2018 года) составляет 1 322 рубля 92 копейки;

бутылки ликера " "данные изъяты"" (на момент хищения 27 июля 2018 года) составляет 802 рубля 31 копейки;

бутылки ликера " "данные изъяты"" (на момент хищения 30 июля 2018 года) составляет 968 рублей 76 копеек;

бутылки виски " "данные изъяты")" (на момент хищения 30 июля 2018 года) составляет 1 482 рубля 14 копеек;

бутылки виски " "данные изъяты"" (на момент хищения 2 августа 2018 года) составляет 1 189 рублей 98 копеек;

бутылки виски " "данные изъяты"" (на момент хищения 5 августа 2018 года) составляет 1 108 рублей 32 копейки;

бутылки виски " "данные изъяты"" (на момент хищения 5 августа 2018 года) составляет 1 278 рублей 83 копейки;

бутылки виски " "данные изъяты"" (на момент хищения 5 августа 2018 года) составляет 842 рубля 54 копейки;

бутылки текилы " "данные изъяты"" (на момент хищения 5 августа 2018 года) составляет 979 рублей 15 копеек;

бутылки " "данные изъяты"" (на момент хищения 8 августа 2018 года) составляет 1 212 рубля 41 копейку;

бутылки " "данные изъяты"" (на момент хищения 12 августа 2018 года) составляет 1 007 рублей 87 копеек;

бутылки " "данные изъяты"" (на момент хищения 12 августа 2018 года) составляет 795 рублей 15 копеек;

бутылки виски " "данные изъяты"" (на момент хищения 14 августа 2018 года) составляет 1 694 рубля 05 копеек;

бутылки бренди " "данные изъяты"" " (на момент хищения 14 августа 2018 года) составляет 919 рублей 08 копеек.

Осужденный Кистанов О.А. в судебном заседании признал совершение им краж алкогольной продукции из магазина " "данные изъяты"", отрицая лишь совершение им этих краж по предварительному сговору с Эрдоновым А.Р. и Рогожиной Ю.М.

На основе названных выше и других приведенных в приговоре доказательств суд сделал обоснованный вывод о виновности осужденных в преступлениях. При этом суд в приговоре проанализировал исследованные в судебном заседании доказательства и дал этим доказательствам надлежащую оценку, мотивировав в приговоре, почему он принял одни доказательства и отверг другие, указал (суд), в какой части и почему он признал достоверными те или иные показания допрошенных по делу лиц.

Вопреки мнению осужденного Кистанова О.А, достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает.

Доказательства, приведенные в приговоре, являются достаточными для признания осужденных виновными в преступлениях, за которые они осуждены.

Суд проверил все доводы в защиту осужденных, в том числе и все те доводы, которые приведены в апелляционных жалобах и выступлениях осужденных и их защитников в суде апелляционной инстанции, в частности, доводы о том, что в ходе предварительного расследования на осужденных оказывалось недозволенное воздействие, в связи с чем Эрдонов А.Р. и Рогожина Ю.М. дали недостоверные показания о совершении ими краж по предварительному сговору с Кистановым О.А.

Всем доводам в защиту осужденных в приговоре дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с правильностью и обоснованностью которой, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд обоснованно принял приведенные в приговоре показания Эрдонова А.Р. и Рогожиной Ю.М. в ходе предварительного следствия в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, поскольку эти показания были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Во всех случаях перед допросами (в ходе которых Эрдоновым А.Р. и Рогожиной Ю.М. были даны показания, положенные судом в основу обвинительного приговора) обвиняемым Эрдонову А.Р. и Рогожиной Ю.М. разъяснялись их процессуальные права, разъяснялось право не свидетельствовать против себя, они предупреждалась о правовых последствиях согласия дать показания. В допросах принимали участие защитники - профессиональные адвокаты. Ни сами Эрдонов А.Р. и Рогожина Ю.М, ни их защитники не делали замечаний на протоколы допросов, в которых зафиксированы отмеченные показания.

Предварительное и судебное следствие проведены с достаточной полнотой.

Все ходатайства, заявленные сторонами, в том числе касающиеся необходимости исследования доказательств и установления на их основе тех или иных обстоятельств, разрешены (ходатайства сторон) судом в установленном законом порядке. В ходе судебного разбирательства проверены все доказательства, представленные сторонами, исследованы и установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Утверждения Кистанова О.А. о якобы применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия, в связи с чем, под воздействием сотрудников, участвующих в расследовании уголовного дела, он подписывал "чистые" бланки протоколов следственных действий, также доводы о нарушениях его права на защиту, выразившихся в лишении его возможности знакомиться с материалами уголовного дела и в неоказании ему полноценной юридической помощи назначенным для его защиты адвокатом, какими-либо достоверными данными (указанные утверждения и доводы Кистанова) не подтверждаются.

Содержащиеся в жалобе Кистанова О.А. доводы о необоснованном привлечении его к уголовной ответственности и осуждении за незаконные операции с наркотическими средствами суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения и оценки, поскольку доводы об этом не относятся к существу настоящего уголовного дела.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.

Выводы, касающиеся правовой оценки действий осужденных, в приговоре мотивированы и также являются правильными и обоснованными. Оснований для переквалификации действий осужденных, о чем просит осужденный Кистанов О.А, не имеется.

Наказание осужденным Кистанову О.А. и Рогожиной Ю.М, как за каждое из совершенных ими преступлений в отдельности, так и по совокупности преступлений с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ назначено в соответствии с требованиями уголовного закона. При этом судом в полной мере и верно учтены все обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции принимал во внимание обстоятельства, на которые ссылались осужденные Рогожина Ю.М. и Кистанов О.А. в обоснование своих доводов о чрезмерной суровости назначенного им наказания, в том числе принимал во внимание (суд апелляционной инстанции) возраст осужденных Кистанова О.А. и Рогожиной Ю.М, состояние их здоровья (имеющиеся у них заболевания), также то, что на момент ареста Кистанов О.А. работал, является единственным кормильцем своих престарелых родителей.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для признания имеющихся у Рогожиной Ю.М. и Кистанова О.А. заболеваний обстоятельством, смягчающим наказание осужденных, о чем просили осужденные.

С учетом обстоятельств, на которые указано в приговоре при обосновании судом решения о мере наказания, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для смягчения осужденным Рогожиной Ю.М. и Кистанову О.А. наказания, находя его справедливым, соответствующим тяжести содеянного осужденными и их личностям.

В связи с доводами осужденного Кистанова О.А. о необходимости зачета ему в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в следственном изоляторе из расчета один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как видно из материалов уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кистанова О.А. по настоящему уголовному делу была избрана 27 августа 2020 года при вынесении приговора. До этого в отношении Кистанова О.А. по настоящему уголовному делу была избрана и действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с этим время содержания Кистанова О.А. под стражей до 27 августа 2020 года считается периодом отбывания им наказания в виде лишения свободы, назначенного Кистанову О.А. предыдущим приговором (приговором Боровского районного суда Калужской области от 11 октября 2018 года). Суд первой инстанции, назначив Кистанову О.А. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, постановил, как того требует уголовный закон, зачесть в срок отбытия окончательного наказания, назначенного приговором от 27.08.2020 по настоящему уголовному делу, наказания по предыдущему приговору (приговору Боровского районного суда Калужской области от 11 октября 2018 года) - в период с 11 октября 2018 года по 27 августа 2020 года.

Указанным приговором - приговором Боровского районного суда Калужской области от 11 октября 2018 года Кистанов О.А. был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение в июне 2018 года преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ. Срок наказания исчислен судом с 11 октября 2018 года. При вынесении этого приговора (от 11.10.2018) была изменена мера пресечения осужденному Кистанову О.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, а также Федеральным законом от 27.12.2018 N 569-ФЗ в ст.72 УК РФ были внесены изменения, предусматривающие возможность зачета в срок наказания времени содержания лица под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В то же время, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ, а затем в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 569-ФЗ) - время содержания лица под стражей в отношении осужденных за преступление, предусмотренное частью второй ст.228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, производить зачет времени нахождения Кистанова О.А. в следственном изоляторе в период с 11 октября 2018 года по 27 августа 2020 года (то есть в период отбывания им наказания по приговору от 11.10.2018) из расчета один день за полтора дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, о чем просит осужденный Кистанов О.А, законных оснований не имеется.

В то же время, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор в отношении осужденного Кистанова О.А. следующие изменения.

Как уже указывалось, Кистанов О.А. был осужден приговором Боровского районного суда Калужской области от 11 октября 2018 года. Из материалов уголовного дела (копии указанного приговора - т. "данные изъяты") видно, что окончательное наказание Кистанову О.А. (в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима) было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору (от 11.10.2018) и наказания, назначенного по приговору Боровского районного суда Калужской области от 25 сентября 2018 года. При этом в резолютивной части приговора от 11 октября 2018 года постановлено зачесть в срок отбытия Кистановым О.А. наказания - отбытого наказания по приговору Боровского районного суда Калужской области от 25 сентября 2018 года в период с 25 сентября 2018 года по 10 октября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Приговор Боровского районного суда Калужской области от 11 октября 2018 года вступил в законную силу и до настоящего времени в указанной части не отменен и не изменен.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции на основании положений ст.389.15, 389.16 УПК РФ полагает необходимым приговор Боровского районного суда Калужской области от 27 августа 2020 года в отношении осужденного Кистанова О.А. изменить, постановив:

- при зачете осужденному Кистанову О.А. в срок отбытия наказания по приговору от 27 августа 2020 года отбытого Кистановым О.А. наказания по приговору Боровского районного суда Калужской области от 11 октября 2018 года зачесть:

- период с 25 сентября 2018 года по 10 октября 2018 года включительно - из расчета (на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ) один день за полтора дня отбывания наказания (в виде лишения свободы) в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

- период с 11 октября 2018 года по 23 октября 2018 года (т.е. по день вступления приговора от 11.10.2018 в законную силу), включительно, - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции также полагает необходимым изменить приговор в отношении осужденного Эрдонова А.Р. в связи со следующим.

Назначая осужденному Эрдонову А.Р. наказание, суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенных Эрдоновым А.Р. преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе правомерно учел (суд), что Эрдонов А.Р. совершил четыре умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, является потребителем наркотических средств и состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит, судим. Явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, суд правомерно признал и учитывал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.

В то же время, суд первой инстанции оставил без внимания и оценки следующее обстоятельство.

Из материалов уголовного дела (т. "данные изъяты") видно, что у Эрдонова А.Р. имеется двое детей: ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд в приговоре не признал установленным, что в отношении этих детей осужденный Эрдонов А.Р. совершал противоправные или аморальные действия, что он не принимал участия в их содержании и воспитании.

Суду апелляционной инстанции такие данные также не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. "г" ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, наличие у осужденного Эрдонова А.Р. малолетнего и несовершеннолетнего детей суд апелляционной инстанции признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающие наказании осужденного по всем эпизодам осуждения. В связи с указанным, на основании ст.ст.38915, 38916, 38918 УК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым смягчить осужденному Эрдонову А.Р. наказание, назначенное, как за каждое из преступлений в отдельности, так и по совокупности преступлений и приговоров.

При этом суд апелляционной инстанции принимал во внимание обстоятельства, на которые ссылались осужденный Эрдонов А.Р. и его защитник в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, учитывал (суд апелляционной инстанции) имеющиеся у Эрдонова А.Р. заболевания, но, с учетом всех обстоятельств, на которые указано в приговоре в связи с разрешением вопроса о назначении Эрдонову А.Р. наказания, суд апелляционной инстанции полагает, что достижение целей наказания в отношении Эрдонова А.Р. (даже с учетом признаваемого судом апелляционной инстанции дополнительного обстоятельства, смягчающего наказание осужденного) требует назначения Эрдонову А.Р. наказания в виде реального лишения свободы, в отношении Эрдонова А.Р. невозможно применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ. Также суд апелляционной инстанции признает обоснованными и правильными решение суда первой инстанции и мотивы принятия им этого решения - об отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения Эрдонова А.Р. по приговору Боровского районного суда Калужской области от 16 августа 2018 года.

Суд определилотбывание назначенного осужденным наказания в виде лишения свободы: Кистанову О.А. и Рогожиной Ю.М. в исправительной колонии общего режима, а Эрдонову А.Р. в колонии-поселении - в полном соответствии с уголовным законом.

Оснований для изменения (в сторону смягчения) видов режима исправительных колоний, о чем просят осужденные Кистанов О.А. и Рогожина Ю.М, суд апелляционной инстанции не находит.

Судом правильно разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ, в том числе принято законное и обоснованное решение по гражданскому иску.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену или иные изменения приговора, при производстве по делу не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Боровского районного суда Калужской области от 27 августа 2020 года в отношении Эрдонова А.Р. и Кистанова О.А. - изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Эрдонова А.Р, наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего детей;

- смягчить назначенное осужденному Эрдонову А.Р. наказание:

- по ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду преступления от 04.11.2017) - до 7 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи от 27.07.2018 в период с 17 часов 16 минут до 17 часов 18 минут) - до 7 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи от 27.07.2018 в период с 19 часов 28 минут до 19 часов 32 минут) - до 7 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи от 30.07.2018) - до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных 27 июля 2018 года (2 эпизода) и 30 июля 2018 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Эрдонову А.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ (с учетом отмены судом первой инстанции на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения Эрдонова А.Р. по приговору Боровского районного суда Калужской области от 16 января 2018 года) к наказанию, назначенному по последнему приговору (от 27.08.2020) по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Боровского районного суда Калужской области от 16 января 2018 года, и наказание по совокупности приговоров назначить Эрдонову А.Р. в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного по ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ (за преступление, совершенное 4 ноября 2017 года), окончательное наказание Эрдонову А.Р. назначить в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Приговор Мирового судьи Рузского судебного района N328 Московской области от 1 августа 2018 года в отношении Эрдонова А.Р. исполнять самостоятельно;

- при зачете осужденному Кистанову О.А. в срок отбытия наказания по приговору от 27 августа 2020 года отбытого Кистановым О.А. наказания по приговору Боровского районного суда Калужской области от 11 октября 2018 года зачесть:

- период с 25 сентября 2018 года по 10 октября 2018 года включительно - из расчета (на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ) один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

- период с 11 октября 2018 года по 23 октября 2018 года (т.е. по день вступления приговора от 11.10.2018 в законную силу), включительно, - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот приговор в отношении Эрдонова Алексея Равшановича, Кистанова Олега Анатольевича, Рогожиной Юлии Михайловны - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий, судья Калужского областного суда А.В. Чуриков