Апелляционное постановление Калужского областного суда от 17 декабря 2020 г. по делу N 22-1517/2020

Калужский областной суд в составе председательствующего - судьи ХОХЛОВА А.Н., с участием прокурора Маркушева Е.С., защитника - адвоката Прониной А.Г., представившей удостоверение N и ордер N 016556 от 02.12.2020, в интересах осужденного Чепелева И.И., при секретаре Винокуровой В.В., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чепелева И.И. на приговор Людиновского районного суда Калужской области от 06 октября 2020 года, по которому

ЧЕПЕЛЕВ И.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 02 июля 2018 года по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 16 июля 2019 года по ст. 264.1, ст.70 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 07 июля 2020 года по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 07 июля 2020 года окончательно Чепелеву И.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Чепелеву И.И. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в него зачтено время его содержания под стражей с 06 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Чепелева И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Заслушав выступление защитника - адвоката Прониной А.Г. в интересах осужденного Чепелева И.И, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Маркушева Е.С, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и полагал необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Чепелев И.И. признан виновным в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 19 июля 2020 года в "адрес" при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству Чепелева И.И, который полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Чепелев И.И. просит изменить приговор и смягчить наказание, указывая, что при назначении наказания суд не учел, что вину он признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, до осуждения работал, характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела, в связи с согласием Чепелева И.И. с предъявленным ему обвинением и его ходатайством приговор в отношении него постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чепелев И.И, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и верно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении осужденному Чепелеву И.И. наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, в полной мере учел обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Чепелеву И.И. наказание, суд правильно признал активное способствование расследованию преступления, признание вины и наличие на иждивении малолетних детей, то есть при назначении наказания суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства. Иных обстоятельств, подлежащих в силу ст.61 УК РФ учету в качестве смягчающих Чепелеву И.И. наказание по делу не установлено.

Таким образом, при назначении наказания Чепелеву И.И. судом в полной мере учтены требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, а также положения уголовного закона, определяющие назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание ему назначено в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ, соразмерно содеянному.

При наличии совокупности перечисленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания осужденному Чепелеву И.И. в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и правильно не нашел оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, назначения более мягкого вида наказания и условного осуждения, подробно мотивировав свои выводы по данным вопросам в приговоре.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные о личности осужденного Чепелева И.И, влияющие на его наказание, судом учтены всесторонне, объективно и в полном объеме, а при определении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному Чепелеву И.И. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения, о чем осужденный просит в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания мотивированны и отвечают принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным способом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, а также влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Людиновского районного суда Калужской области от 06 октября 2020 года в отношении ЧЕПЕЛЕВА И.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: