Апелляционное определение Астраханского областного суда от 17 декабря 2020 г. по делу N 33-4030/2020

Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Белякова А.А.

при ведении протокола помощником судьи Стародубовой В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Вышлов С.Г." Вышлова С. Г. на определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 16 октября 2020 года о принятии обеспечительных мер, УСТАНОВИЛ:

Белашов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Вышлов С.Г." (далее - КФХ "Вышлов С.Г.") в лице главы Вышлова С.Г. о защите права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Одновременно с подачей иска в целях обеспечения исполнения решения суда истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде возложения на ответчика обязанности передать ему на ответственное хранение на период рассмотрения спора 135 голов крупного рогатого скота породы " "данные изъяты"", возрастом 14 месяцев, цвет: черный, с правом вывоза указанных животных в место нахождения истца.

Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 16 октября 2020 года ходатайство удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде передачи Белашову А.А. на ответственное хранение на период рассмотрения дела 135 голов крупного рогатого скота породы " "данные изъяты"", возрастом 14 месяцев, цвет: черный, с правом вывоза указанных животных в место нахождения истца, до принятия решения по иску.

В частной жалобе глава КФХ "Вышлов С.Г" Вышлов С.Г. ставит вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что обжалуемое определение не содержит мотивов необходимости принятия обеспечительных мер.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу вышеуказанной статьи принятие обеспечительных мер защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где в абзаце 6 указано, что в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 Гражданского кодекса Российской Федерации (судебный секвестр).

В соответствии со статьей 926 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору о секвестре двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают эту вещь третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешении спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц (договорный секвестр).

Вещь, являющаяся предметом спора между двумя или несколькими лицами, может быть передана на хранение в порядке секвестра по решению суда (судебный секвестр).

Хранителем по судебному секвестру может быть как лицо, назначенное судом, так и лицо, определяемое по взаимному согласию спорящих сторон. В обоих случаях требуется согласие хранителя, если законом не установлено иное.

На хранение в порядке секвестра могут быть переданы как движимые, так и недвижимые вещи.

Как установлено материалами дела, Белашов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к КФХ "Вышлов С.Г." в лице главы Вышлова С.Г. о защите права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде возложения на ответчика обязанности передать истцу на ответственное хранение на период рассмотрения дела 135 голов крупного рогатого скота, с правом вывоза указанных животных в место нахождения истца, районный суд указал, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда согласиться не может, поскольку положениями статьи 926 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена передача такого имущества на ответственное хранение одной из спорящих сторон.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Белашова А.А. к КФХ "Вышлов С.Г." в лице главы Вышлова С.Г. о защите права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением нового - об отказе в удовлетворении ходатайства Белашова А.А. о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 16 октября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства Белашова А. А. о принятии обеспечительных мер в виде возложении на ответчика Вышлова С. Г, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства "Вышлов С.Г.", передать истцу Белашову А. А. на ответственное хранение на период рассмотрения дела 135 голов крупного рогатого скота породы " "данные изъяты"" возрастом 14 месяцев, цвет: черный, с правом вывоза указанных животных в место нахождения истца отказать.

Председательствующий: А.А. Беляков