Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 октября 2020 г. по делу N 22-6349/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишкиной Н.А, судей: Смелянец А.В, Шевцовой Е.В, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О, осужденного Швалева Г.С. и действующего в его защиту адвоката Буртового О.В, при секретаре судебного заседания Трушкиной В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Швалева Г.С. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2020 года, которым

Швалев Георгий Сергеевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "... ", ранее не судимый, осужден:

- по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 год лишения свободы, - по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Швалева Г.С.в период с 27.03.2020г. по "дата", а также с "дата" по день вступления приговора в законную силу, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А, выступления осужденного Швалева Г.С. и действующего в его защиту адвоката Буртового О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Полосина О.О, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Швалев Г.С. признан виновным и осужден за совершение "дата" покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО " "... "" на общую сумму 4 758 рублей 77 копеек, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и за совершение "дата" незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Швалев Г.С. не соглашается с постановленным приговором, в связи с его чрезмерной суровостью, просит снизить размер наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Приговор в отношении Швалева Г.С. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Швалева Г.С. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Швалев Г.С. согласился по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере - правильной.

При назначении Швалеву Г.С. наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 62 ч.5, 69 ч.3 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора суда, судебная коллегия, не усматривает.

Данные о личности Швалева Г.С. были учтены судом в полной мере, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом признаны: раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжкого хронического заболевания. Также, судом были учтены трудоустройство, отсутствие судимости Швалева Г.С.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении Швалеву Г.С. наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, но без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и мотивировал свое решение.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна, и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Швалеву Г.С. наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам осужденного, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, дающих основания для назначения Швалеву Г.С. более мягкого наказания, оснований для применения положений ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Назначенное Швалеву Г.С. наказание соразмерно содеянному, справедливо, соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, которое применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, а также и иных оснований для изменения приговора в отношении Швалева Г.С, в том числе в части кратности зачета в срок отбытия наказания периода содержания под стражей, с учетом установленных ч.1 ст. 389.24 УПК РФ пределов прав суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2020 года в отношении Швалева Георгия Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: