Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 22-6971/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шумакова Е.В, судей Винецкой Н.П, Глущенко О.В.

при секретаре Зверевой А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г, осуждённых Индовицкого А.В. участвующего путём использования систем видеоконференц-связи, Хвостовского А.А, защитников - адвокатов Цветковой Е.М. в защиту интересов осуждённого Индовицкого А.В, Нижник А.В. в защиту интересов осуждённого Хвостовского А.А.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Индовицкого А.В. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2020 года, которым

ИНДОВИЦКИЙ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ "... ", гражданин Российской Федерации, судимый 18 декабря 2019 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, осуждён по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначена путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 года - в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня оглашения приговора, с зачётом в указанный срок времени содержания Индовицкого А.В. под стражей с 28 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждён Хвостовский Антон Артемович. Приговор в отношении Хвостовского А.А. не обжалован.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шумакова Е.В, выступления осуждённых Индовицкого А.В. и Хвостовского А.А, адвокатов Цветковой Е.М. и Нижник А.В, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Лебедевой Л.Г, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором установлена вина Индовицкого А.В. и Хвостовского А.А. в грабеже, то есть открытом хищении имущества ООО "ТК Прогресс" на общую сумму 584 рубля 76 копеек, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в Василеостровском районе Санкт-Петербурга около 16 часов 00 минут 14 апреля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с признанием Индовицким А.В, а также Хвостовским А.А. вины уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Индовицкий А.В. указывает на излишнюю суровость приговора и просит смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что судом не в полной мере приняты во внимание смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, положительные характеристики осуждённого и факт его трудоустройства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Индовицким А.В, а также Хвостовским А.А. в присутствии защитников на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайств о применении особого порядка судебного разбирательства, которые Индовицкий А.В, а также Хвостовский А.А. поддержали в суде. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемых с предъявленным каждому из них обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, судом не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласились Индовицкий А.В, а также Хвостовский А.А, обоснованно, действиям каждого из них дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении наказания Индовицкому А.В. суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд в достаточной степени учёл явку Индовицкого А.В. с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, то есть те обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в апелляционной жалобе.

Размер наказания определён судом с учётом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

В то же время, поскольку Индовицкий А.В. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 года об условном осуждении, судом в полном соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определён судом в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления в порядке, предусмотренном ст. 15 ч.6 УК РФ, судом первой инстанции не установлено; не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное наказание не может быть признано несправедливым вследствие излишней суровости, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2020 года в отношении ИНДОВИЦКОГО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА и ХВОСТОВСКОГО АНТОНА АРТЕМОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи