Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2020 г. по делу N 22-7644/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В., судей - Шумакова Е.В., Жигулиной С.В., при секретаре - Межановой А.А.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Лебедевой Л.Г.

осужденных - Ширинова А.Б.о, Алиева Р.К.о.

защитников - адвокатов Лапушкина Е.В, Крикун Л.Л.

переводчика - Вейсалова А.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2020 года апелляционное представление заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Казимирова А.С, апелляционные жалобы адвокатов Лапушкина Е.В. и Крикун Л.Л, в интересах осужденных Ширинова А.Б.о, Алиева Р.К.о, на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2020 года в отношении

Ширинова Абталиба Байрама оглы, "... ", гражданина Республики Азербайджан, "... ", с высшим образованием, не работающего, страдающего хроническими заболеваниями, ранее судимого:

28.10.2011 года Московский районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 2 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден условно-досрочно 08.10.2012 г. постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.09.2012 г. на не отбытую часть наказания 2 месяца 09 дней (наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), Осужденного за преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении имущества П1) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(ТРИ) года 9(ДЕВЯТЬ) месяцев, -за преступление предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении имущества П2) - в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Ширинову Абталибу Байраму оглы назначено в виде 5(ПЯТИ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Ширинову А.Б.о. с 03.08.2019 г. и по дату вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Алиева Рамила Керима оглы, "... ", гражданина Российской Федерации (с 2017 года), "... ", с высшим образованием, "... ", не работающего, "... ", ранее судимого:

12.07.2019 г. Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 4 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 23.07.2019 года, срок отбытия наказания исчисляется с 12.12.2018 года, период нахождения под стражей с 12.12.2018 года по 23.07.2019 года засчитан в срок отбытия наказания по правилам п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ(один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК), наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, Осужденного за преступление, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ (в отношении имущества П1), и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2(ДВА) года 9(ДЕВЯТЬ) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Алиеву Рамилу Кериму оглы назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных по данному приговору и приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.07.2019 г, на общий срок 4(ЧЕТЫРЕ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Алиеву Р.К.о. в отбытие наказания время проведенное под стражей с 12.12.2018 года по дату вынесения данного приговора(6.07.2020 года).

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Алиеву Р.К.о. с 12.12.2018 г. по 23.07.2019 года (по дату вступления приговора от 12.07.2019 года в законную силу) зачтено в отбытое наказание в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по тем же основаниям зачтено в отбытие наказания время содержания под стражей Алиева Р.К. с 15.08.2019 года (с момента фактического задержания по настоящему уголовному делу) по дату вступления настоящего приговора в законную силу.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего П2 к Ширинову Абталибу Байраму оглы, о взыскании с осужденного Ширинова Абталиба Байрама оглы в пользу П2 денежные средства в размере 200.000 (двести тысяч) руб.

Исковое заявление потерпевшего П1 оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В, объяснения адвокатов Лапушкина Е.В. осужденного Ширинова А.Б.о, поддержавших доводы апелляционной жалоб, оставив рассмотрение апелляционного представление на усмотрение суда, адвоката Крикун Л.Л. и осужденного Алиева Р.К.о, поддержавших доводы апелляционных жалоб и доводы апелляционного представления, мнение прокурора Лебедевой Л.Г, частично возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ширинов А.Б.о. и Алиев Р.К.о. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и повлекшее лишения права гражданина на жилое помещение (в отношении имущества П1) при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Так же, Ширинов А.Б.о. признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и повлекшее лишения права гражданина на жилое помещение (в отношении имущества П2) при обстоятельствах, установленных приговором суд.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Казимиров А.С, не оспаривая выводы суда о виновности осужденных, а также о соразмерности назначенного судом наказания каждому из осужденных, полагает, что судом неправильно применен уголовный закон, в зачете срока содержания под стражей Алиева Р.К.о, поэтому приговор суда подлежит изменению.

Так судом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Алиеву Р.К.о. с 12.12.2018 по 23.07.2019 (по дату вступления приговора от 12.07.2019 в законную силу) засчитывается в отбытое наказание в видел лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1, 5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако из материалов уголовного дела усматривается, что приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12.07.2019 вступил в законную силу не 23.07.2019, как указано в настоящем приговоре, а 19.09.2019.Таким образом, время содержания под стражей Алиева Р.К.о. подлежит исчислению с 12.12.2018 по 19.09.2019, то есть по дату вступления приговора от 12.07.2019 в законную силу.

В апелляционной жалобе адвоката Лапушкин Е.В, считая приговор суда несправедливым, просит его изменить, уменьшить срок назначенного наказания Ширинову А.Б.о.

Суд не достаточно учел все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств.

В частности суд не учел достаточным образом его состояние здоровья, по запросу суда была получена медицинская справка из СИЗО-1, согласно которой у Ширинова А.Б.о. установлено заболевание "... ", а также ряд хронических заболеваний, он был госпитализирован в больницу и пробыл там длительное время в связи с ухудшением состояния здоровья и обострения хронических заболеваний.

Также суд в полной мере не учел, что он признал свою вину, избрал особый порядок судебного разбирательства. Это свидетельствует о его раскаянии и вступление на путь исправления. В период нахождения в СИЗО он не получал взысканий, что свидетельствует о намерении исправляться. Также нет отрицательных характеристик с места его жительства.

С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, возможно достижение целей его исправления отбывание наказания в виде лишения свободы на меньший срок.

В апелляционной жалобе адвоката Крикун Л.Л, считая приговор суда несправедливым в силу его чрезмерной суровости, просит приговор суда изменить и снизить размер назначенного Алиеву Р.К.о. наказания в виде лишения свободы.

Так же судом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Алиеву Р.К.о. с 12.12.2018 по 23.07.2019 (по дату вступления приговора от 12.07.2019 в законную силу) засчитывается в отбытое наказание в видел лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1, 5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако из материалов уголовного дела усматривается, что приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12.07.2019 вступил в законную силу не 23.07.2019, как указано в настоящем приговоре, а 19.09.2019.

Таким образом, время содержания под стражей Алиева Р.К.о. подлежит исчислению с 12.12.2018 по 19.09.2019, то есть по дату вступления приговора от 12.07.2019 в законную силу.

Автор апелляционной жалобы просит на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Алиева Р.К.о. с 12.12.2018 по 14.08.2019 (по дату фактического задержания по настоящему уголовному делу) зачесть в отбытое наказание в виде лишения из расчета 1 день содержания под стражей за 1, 5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По тем же основаниям зачесть в отбытое наказание Алиева Р.К.о с 15.08.2019 (с момента фактического задержания по настоящему уголовному делу) по дату вступления настоящего приговора в законную силу.

В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов осужденных потерпевший П2 просит жалобы оставить без удовлетворения, увеличив Ширинову и Алиеву срок лишения свободы.

В обеих апелляционных жалобах указано, что приговор в отношении осужденных чрезмерно суровый. Однако обвиняемые неоднократно совершали подобные преступления, судимы, не ведут добропорядочный образ жизни, не имеют постоянной семьи, постоянной работы, не платят налоги, не ведут образ жизни на благо общества.

Также Ширинов и Алиев не выдали своих подельников, которые помогали им осуществлять незаконные сделки, не указали лиц, которые изготавливали поддельные документы с целью обмана должностных лиц и проведения незаконных операций.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда, правильно постановлен, как обвинительный.

Вина Ширинова А.Б.о. и Алиева Р.К.о. в совершении инкриминируемого им деяний судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденных в апелляционных жалобах и апелляционном представлении не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Суд при назначении наказания учел отягчающие обстоятельства (в отношении Ширинова А.Б.О.), все смягчающие обстоятельства и иные данные, в том числе и перечисленные в апелляционных жалобах и назначил наказание каждому, в пределах санкции, предусмотренной уголовным законом. При этом нашел возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом судом первой инстанции учтены раскаяние подсудимых в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, данные о семейном положении подсудимых, наличие детей, состояние здоровья их родственников и самих осужденных.

Однако суд первой инстанции пришел к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, учитывая, в частности, характер и степень общественной опасности преступлений, ими совершенных, данные и личности подсудимых, убедительно обосновав свою позицию.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст.62, ст.64, ст. 73, ст.81, 82 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции убедительно мотивировал свое решение о назначении подсудимым реального наказания, связанного с лишением свободы, учитывая характер преступлений и данных о их личности.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения приговора, снижения назначенного наказания по доводам апелляционных жалоб.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежит изменении по доводам апелляционного представления и частично по доводам апелляционной жалобы адвоката Крикун Л.Л.

Судом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Алиеву Р.К.о. с 12.12.2018 по 23.07.2019 (по дату вступления приговора от 12.07.2019 в законную силу) зачтено в отбытое наказание в видел лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1, 5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако из материалов уголовного дела усматривается, что приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12.07.2019 вступил в законную силу не 23.07.2019, как указано в приговоре, а 19.09.2019.

Таким образом, время содержания под стражей Алиева Р.К.о. подлежит исчислению с 12.12.2018 по 19.09.2019, то есть по дату вступления приговора от 12.07.2019 в законную силу. Апелляционное представление подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба адвоката Крикун Л.Л. частичному удовлетворению по данным доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от 06 июля 2020 года в отношении Ширинова Абталиба Байрама оглы и Алиева Рамила Керима оглы, изменить на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Алиева Рамила Керима оглы с 12 декабря 2018 года по 19 сентября 2019 года (по дату вступления приговора от 12.07.2019 в законную силу) в отбытое наказание в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное представление - удовлетворить. Апелляционную жалобу адвоката Крикун Л.Л. - удовлетворить частично.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лапушкина Е.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: