Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2020 г. по делу N 22-7771/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Жигулиной С.В.

судей: Глущенко О.В, Шумакова Е.В.

при секретаре: Межановой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.

осужденного Быховского В.М.

защитника - в лице адвоката Жихаря Б.Т, рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2020 года апелляционные жалобы осужденного Быховского В.М, адвоката Жихаря Б.Т. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2020 года, которым

Быховский Вячеслав Маркович, "... ", ранее судимый:

- 26 октября 2010 года приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (с учётом изменений, внесённых постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 января 2017 года) по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ, части 1 статьи 111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 06 сентября 2013 года освобождённого условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 09 месяцев 06 дней;

- 21 января 2016 года приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (с учётом изменений, внесённых постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 января 2017 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2010 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 августа 2017 года, неотбытая часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2016 года, заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 20 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого; неотбытый срок наказания в виде исправительных работ 8 месяцев 20 дней.

Осужден: по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2016 года, с учётом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 августа 2017 года, в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с пересчетом согласно требованиям ст.71 УК РФ, из расчёта соответствия одного дня лишения свободы трём дням исправительных работ, на лишение свободы на срок 1 месяц, окончательно назначено Быховскому В.М. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Быховскому В.М. в виде заключения под стражей - оставлена без изменения. Срок отбытия наказания Быховскому В.М. постановлено исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу. На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено Быховскому В.М, в срок лишения свободы время его задержания, в порядке ст. 91 УПК РФ, с момента фактического задержания с 26 ноября 2018 года по 28 ноября 2018 года, и время содержания его под стражей по постановлению Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга о приостановлении производства по уголовному делу и розыске подсудимого от 14 мая 2019 года, с момента его задержания с 22 апреля 2020 года по день вступления данного приговора в законную силу, с учётом требований пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В, объяснения осужденного Быховского В.М. и адвоката Жихаря Б.Т, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших о смягчении наказания, выступление прокурора Лебедевой Л.Г, полагавшей необходимым в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия;

УСТАНОВИЛА:

Быховский В.М. осужден за совершение незаконного сбыта наркотического средства.

Преступление совершено 26 ноября 2018 года около 22 часов 10 минут на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Жихарь Б.Т, выражая несогласие с решением суда, просит приговор суда изменить, смягчить осужденному наказание, которое является чрезмерно суровым, применить положения ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В обоснование указывает, что признанные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства в совокупности должны быть признаны исключительными обстоятельствами, то есть являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

По мнению защитника, суд первой инстанции не принял во внимание то, что Быховский В.М. после совершения преступления встал на путь исправления, создал семью, работал, не совершал правонарушений. В связи с чем, судом первой инстанции могло быть осужденному назначено менее строгое наказание, которое способствовало бы его исправлению.

В апелляционной жалобе осужденный Быховский В.М. выражает несогласие с приговором суда в виду его чрезмерной суровости. Просит изменить приговор, снизить наказание с применением ст.64 УК РФ.

По мнению осужденного, суд не принял во внимание положения ст.64 УК РФ при наличии достаточных оснований, не учел, что после последнего осуждения он твердо встал на путь исправления, официально трудоустроился, занимался своей семьей.

Кроме того, полагает, что суду необходимо было учесть то обстоятельство, что ранее за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств он, Быховский, никогда не привлекался, преступление данной категории совершил впервые.

Просит также учесть, что имеет ряд тяжких хронических заболеваний.

В возражениях государственный обвинитель Иванова В.А. полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для смягчения наказания Быховскому В.М. не имеется. Просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, приговор суда оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Так, суд правомерно, постановилприговор на основании ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии Быховского В.М. с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено судом по ходатайству обвиняемого и с согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд, удостоверившись в том, что обвиняемый согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилприговор в особом порядке в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Быховский В.М. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.

Юридическая оценка действиям Быховского В.М. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, является правильной.

Доводы жалоб осужденного и его защитника о несправедливости назначенного наказания не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с принципом, установленным ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть согласно ст.60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом учитывается, в числе других обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По мнению Судебной коллегии, приведенные положения закона судом правильно применены по делу в отношении Быховского В.М, так как при назначении наказания учтены все имеющие существенное значение для этого обстоятельства, в том числе те, которые перечислены в апелляционных жалобах.

Доводы о том, что недостаточно учтены данные о личности осужденного, нельзя признать состоятельными, так как согласно приговору данные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание осужденного.

Наличие у Быховского В.М. места жительства и учебы, отсутствие судимости, его молодой возраст, относятся к сведениям о личности осужденного, которые так же учтены судом при назначении наказания.

Судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено соразмерно содеянного, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих, требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд обоснованно учел то обстоятельство, что Быховский В.М. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2016г. (с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.08.2017г.) и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ и ст.71 УК РФ.

Наказание, назначенное Быховскому В.М, является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств, суд обоснованно учел полное признание вины, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие сожительницы, страдающей хроническими заболеваниями.

Таким образом, при назначении Быховскому В.М. наказания судом первой инстанции были в должной мере учтены сведения о его личности, а также все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах.

Суд обоснованно указал о наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст.389.26 УПК РФ Судебной коллегии принадлежит право снижения назначенного судом первой инстанции наказания, но лишь в случае его чрезмерной суровости.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание ни чрезмерно суровым, ни чрезмерно мягким и явно несправедливым Судебная коллегия признать не может и оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов апелляционных жалоб стороны защиты о применении положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, Судебная коллегия не усматривает.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора.

С учетом изложенного, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2020 года в отношении Быховского Вячеслава Марковича - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: