Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2020 г. по делу N 33-12229/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Ильинской Л.В, судей

Миргородской И.В, Князевой О.Е, при секретаре

Малиной Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Валерия Константиновича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2020 года по гражданскому делу N2-1056/2020 по иску Иванова Валерия Константиновича к Санкт-Петербургской общественной организации Союз автомобилистов "Приморец" о признании протокола правления об исключении из членов союза автомобилистов "Приморец" недействительным.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В, выслушав объяснения истца Иванова В.К. и его представителя Эрмель Э.В, представителя ответчика Санкт-Петербургской общественной организации Союз автомобилистов "Приморец" Гилячетдинова А.Х, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, УСТАНОВИЛА:

Иванов В.К. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском Санкт-Петербургской общественной организации Союз автомобилистов "Приморец" (далее по тексту также - ОО СА "Приморец" о признании протокола правления об исключении из членов союза автомобилистов "Приморец" недействительным.

В обоснование заявленных требований указал, что с 2004 являлся членом Санкт-Петербургской общественной организации Союз автомобилистов "Приморец", имеет в собственности гараж "... " линия "... " на коллективной гаражной стоянке по адресу: "... ", в марте 2017 года состоялось собрание, которым утвержден размер ежегодного взноса на содержание коллективного гаража в размере 20 000 рублей, который истец полагает необоснованно завышенным, на собрании не присутствовал, в связи с чем не оплачивал целевой взнос. При посещении гаража 27 октября 2017 года истцу в доступе к гаражу без оплаты целевого взноса было отказано. До настоящего времени истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, при этом, при попытке оплатить годовой взнос в октябре 2018 года, истцу было отказано в приеме денежных средств со ссылками на его исключение из членов ОО СА "Приморец".

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Полагая указанное решение незаконным, Иванов В.К. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Иванова В.К. и его представителя Эрмель Э.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Санкт-Петербургской общественной организации Союз автомобилистов "Приморец" Гилячетдинова А.Х, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что истцом надлежащим образом обязательство по уплате членских взносов исполнено не было, процедура принятия решения была соблюдена, в связи с чем оснований для признания оспариваемого решения правления кооператива недействительным не имеется.

Оценивая приведенные выводы суда первой инстанции, судебная коллегия не может с ними согласиться, поскольку они основаны на неправильной оценке доказательств и неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с положениями ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Пунктом 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

Свидетельством о регистрации личной собственности подтверждается, что Иванов В.К. является собственником гаража на территории ответчика.

Согласно квитанции от 16 марта 2017 года к приходному кассовому ордеру N277 истец внес членские взносы за 2017 год в размере 6 400 рублей.

Из постановления от 23 ноября 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе следует, что 20 мая 2018 года дочь истца не была допущена на территорию стоянки.

Уведомлением N4 от 27 октября 2017 года ОО СА "Приморец" сообщило истцу о наличии у него задолженности по целевому взносу за 2017 год в размере 20 000 рублей.

Согласно справке ответчика от 01 октября 2018 года, Иванов В.К. по состоянию на 01 октября 2018 года не является членом ОО СА "Приморец".

В соответствии с пунктом 3.5. Устава ОО СА "Приморец" члены организации, в том числе обязаны своевременно уплачивать членские взносы, размер и сроки уплаты которых устанавливает правление организации.

Согласно пункту 5.3. Устава ОО СА "Приморец" к полномочиям правления относятся, в том числе рассмотрение случаев нарушения положений устава, исключение из организации.

Решением Правления ОО СА "Приморец" от 15 июня 2018 года исключен ряд лиц, в том числе истец, из членов ОО СА "Приморец", которыми не погашается задолженность по оплате целевых членских взносов.

Между тем, неуплата целевых взносов не является нарушением положений устава, за которое член организации может быть из нее исключен, поскольку положениями Устава кооператива предусмотрена возможность исключения из кооператива лишь при неуплате членских взносов.

Материалами дела подтверждено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по выплате членских взносов за 2017 год. Доказательств направления в адрес истца уведомления о наличии задолженности по оплате целевого взноса и возможном его исключении из членов кооператива в случае непогашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом выплачены членские взносы за 2017 год, что ответчиком не оспаривалось, а положениями устава не предусмотрено, что ее член может быть исключен за неуплату целевых взносов, решение правления об исключении Иванова В.К. из членов ОО СА "Приморец" не может быть признано законным, и подлежит признанию недействительным в силу положений п.1ст.181.3, ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заслуживает внимание то обстоятельство, что решение об утверждении размера целевого взноса было принято решением общего собрания, что следует из протокола N02 от 25 марта 2017 года. Срок уплаты согласно данного протокола установлен до 01 июня 2018 года. Между тем, начиная с октября 2017 года истцу был ограничен доступ на территорию гаражного кооператива. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2019 года по делу N2-586/2019.

Ограничив доступ Иванова В.К. на территорию гаражного кооператива до истечения срока оплаты целевого взноса, при отсутствии каких-либо уведомлений о предстоящем исключении из членов кооператива, правлением СА "Приморец" было принято решение об исключении его из членов кооператива, которое не может быть признано законным и обоснованным ввиду вышеизложенных обстоятельств.

При таком положении решение суда подлежит отмене в соответствии с положениями ст.330 ГПК РФ, а заявленные требования о признании незаконным исключения Иванова В.К. из членов ОО СА "Приморец", оформленного протоколом собрания Правления ОО СА "Приморец" от 15 июня 2018 года, удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований о восстановлении членства истца в кооперативе, дать возможность пользоваться гаражом в полном объеме, а также обязать принять оплату членских взносов за 2018 и 2019 годы и целевого взноса, предварительно показав, на что будут использоваться средства целевого взноса, не имеется, поскольку указанные требования сводятся к исполнению решения суда о признании незаконным решения об исключении истца из членов кооператива и не требуют разрешения решением суда.

Поскольку решение суда постановлено с нарушением норм материального права, оно подлежит отмене в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от

12 февраля 2020 года отменить.

Исковые требования Иванова Валерия Константиновича к Санкт-Петербургской общественной организации Союз автомобилистов "Приморец" удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Правления ОО Союза автомобилистов "Приморец" от 15 июня 2018 года, оформленное протоколом об исключении из членов организации Иванова Валерия Константиновича "... ").

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: