Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2020 г. по делу N 33-21943/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Мелешко Н.В, судей

Бучневой О.И, Сопраньковой Т.Г, при секретаре

Федотовой У.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО "Ленэнерго" и Добрягиной Ирины Васильевны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-923/2020 по иску ПАО "Ленэнерго" к Добрягиной Ирине Васильевне о взыскании неустойки и встречному иску Добрягиной Ирины Васильевны к ПАО "Ленэнерго" о взыскании неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В, объяснения представителя истца ПАО "Ленэнерго" - Шавровой О.В, ответчицы Добрягиной И.В, поддержавших доводы своих апелляционных жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Первоначально ПАО "Ленэнерго" обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Добрягиной И.В, просило расторгнуть договор от 20.12.2016 N ОД-Г1рЭС-24853-16/37045-Э-16, взыскать неустойку за нарушение сроков внесения платежа по договору в размере 1 412 рублей 20 копеек за период с 05.01.2017 по 27.02.2017, неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 9 545 рублей 39 копеек за период 21.04.2017 по 03.04.2019, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела, истцом заявлен отказ от исковых требований к Добрягиной И.В. в части расторжения договора от 20.12.2016 N ОД-Г1рЭС-24853-16/37045-Э-16, в связи с осуществлением истцом технологического присоединения. Отказ истца от исковых требований в части принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 20.12.2016 между ПАО "Ленэнерго" и Добрягиной И.В. заключен договор N ОД- ПрЭС-24853-16/37045-Э-16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: "адрес" кадастровый N... В соответствии с п. 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.12.2015 N 526-п и составляет сумму 10 460 рублей 70 копеек.

Договором установлен график внесение платы за технологическое присоединение, однако обязанность ответчиком по внесению платежа в установленный договором срок не исполнена. П.п. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергоприиимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, и п. 17 договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку равную 0, 25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном в данном абзаце порядке за год просрочки.

22.03.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате начисленной неустойки за просрочку внесения платежа, однако на дату обращения в суд ответ на направленную претензию не поступил, оплата ответчиком не произведена. В адрес ответчика 06.12.2018 направлена претензия с требованием направить в адрес сетевой организации уведомление о выполнении со своей стороны технических условий, однако ответ на претензию не поступил.

Добрягина И.В. предъявила встречные требования к ПАО "Ленэнерго", в которых просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 9 545 рублей 39 копеек, расходы по оплате кадастрового инженера в размере 18 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что на основании договора N ОД-ПрЭС-24853-16/37045-Э-16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства от 20.12.2016 сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. В соответствии с п. 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения данного договора. Согласно п. 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технологических условиях. Однако ни одно из перечисленных выше условий ПАО "Ленэнерго" в рамках исполнения обязательств по договору в установленный срок исполнено не было. При этом оплата за технологическое присоединение была осуществлена истцом в полном размере (10 460 рублей 70 копеек). В адрес ответчика 26.04.2019 было направлено письмо с требованием исполнить обязательства по договору.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2020 с Добрягиной И.В. в пользу ПАО "Ленэнерго" взыскана неустойка за нарушение сроков внесения платежа по договору и нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 440 рублей.

В удовлетворении встречных требований Добрягиной И.В. к ПАО "Ленэнерго" отказано.

Представитель истца ПАО "Ленэнерго" с решением суда первой инстанции также не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ПАО "Ленэнерго" в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчица Добрягина И.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ПАО "Ленэнерго" требований, удовлетворив требования встречного иска.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб.

Судебная коллегия, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.12.2016 между ПАО "Ленэнерго" и Добрягиной И.В. заключен договор N ОД-ПрЭС-24853-16/37045-Э-16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: "адрес", "адрес".

В соответствии с условиями данного договора, ПАО "Ленэнерго" приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (пункт 5 договора).

Размер платы за технологическое присоединения определяется в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.12.2015 N 526-п и составляет 10 460 рублей 70 копеек, которая вносится заявителем в порядке, установленном пунктом 11 договора, а именно:

- 10% платы за технологическое присоединение в сумме 1 046, 07 рублей - в течение 15 дней со дня заключения договора, - 30% платы в сумме 3 138, 21 рублей - в течение 60 дней со дня заключения договора, - 20% платы в сумме 2 092, 14 рублей - в течение 180 дней со дня заключения договора, -

- 30% платы в сумме 3 138, 21 рублей - в течение 15 дней со дня фактического присоединения, - 10% платы в сумме 1 046, 07 рублей - в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении (л.д. 11-12).

В соответствии с условиями, заключенного между сторонами договора, заявитель (Добрягина И.В.) обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в переделах границ земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, - после выполнения данных мероприятий в пределах границ участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, - принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией, - после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации, - надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов, - уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическим присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения.

В соответствии с пунктом 6 договора сетевая организация обязуется:

- надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые устройства заявителя, - в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, - не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра, составить акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (л.д. 11).

В соответствии с техническими условиями к договору от 20.12.2016 ПАО "Ленэнерго" обязано выполнить мероприятия по разработке организационно-технических мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям ПАО "Ленэнерго", заявитель Добрягина И.В. обязана подготовить для присоединения энергопринимающее устройство соответствующее Правилам, электроснабжение электроустановок заявителя предусмотреть от ближайшей опоры ВЛ-0, 4кВ от ТП-9511, проложив ЛЭП 0, 4 кВ до энергопринимающих устройств заявителя, определив марку и сечение магистралей проектом (л.д. 15).

Обязанность ответчика по внесению платежа по договору N ОД-ПрЭС-24853-16/37045-Э-16 от 20.12.2016 исполнена Добрягиной И.В. 22.02.2017 путем внесения денежных средств в размере 10 460 рублей 70 копеек, что подтверждается квитанцией (л.д. 93).

31.03.2017 ПАО "Ленэнерго" на имя Добрягиной И.В. составлено уведомление о необходимости проведения заявителем мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора от 20.12.2016 (л.д. 17-18).

07.08.2017 ПАО "Ленэнерго" в адрес Добрягиной И.В. выставлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору, которая направлена 25.08.2017 (л.д. 19-28).

06.12.2018 ПАО "Ленэнерго" в адрес Добрягиной И.В. выставлена претензия о расторжении договора от 20.12.2016, в связи с неисполнением последней обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях к договору, которая направлена 11.12.2018 (л.д. 29-38).

22.03.2019 ПАО "Ленэнерго" в адрес Добрягиной И.В. направлена претензия с требованием выплатить неустойку на нарушение сроков внесения платы по договору, которая направлена 26.03.2019 (л.д. 39-48).

В ходе рассмотрения настоящего дела 25.10.2019 между АО "Петербургская сбытовая компания" и Добрягиной И.В. заключен договор энергоснабжения N 018/00016165на подачу электроэнергии потребителю и оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг на объекте расположенном по адресу: "адрес".

Согласно дополнительному соглашению к договору N ОД-ПрЭС-24853-16/37045-Э-16 от 20.12.2016 Добрягиной И.В. 15.10.2019 произведена доплата в размере 177 рублей 30 копеек, сторонами подписаны акты об осуществлении технологического присоединения N 11140122714-ОД-ПрЭС-24853-16/37045-Э-16-65653 от 15.10.2019 (л.д. 81-87).

Разрешая заявленные ПАО "Ленэнерго" требования, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения Добрягиной И.В. условий договора от 20.12.2016 также в части внесения платы за технологическое присоединение, а именно внесение всей суммы платы 27.02.2017, то есть с нарушением срока внесения первого платежа в размере 10% платы за технологическое присоединение в сумме 1 046 рублей 07 копеек, которая должна была быть внесена в течение 15 дней со дня заключения договора, и в части выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 4 месяца со дня заключения договора, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "Ленэнерго", и, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца неустойки в сумме 3 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Добрягиной И.В, суд первой инстанции исходил из установления факта ненадлежащего исполнения Добрягиной И.В. своих обязательств по договору от 20.12.2016, поскольку выполнение ответчиком Добрягиной И.В. своих обязанностей по договору не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия точки присоединения за переделами границ земельного участка Добрягиной И.В, с учетом отсутствия направления ответчиком уведомлений истцу о невозможности выполнения работ, отказа от исполнения договора.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

По условиям договора и техническими условиями к договору от 20.12.2016 ПАО "Ленэнерго" принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - вводное распределительное устройство и РЩ 0, 4 кВ дачного дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Точка присоединения к электрической сети - на контактах присоединения ВЛИ-0, 4 кВ заявителя к ВЛ-0, 4 кВ от ТП-9511 на ближайшей опоре. При этом указано, что объект находится на расстоянии менее 500 метров от сетей 0, 4 кВ "ПрЭС".

Как следует из акта об осуществлении технологического присоединения от 15.10.2019, подписанного сторонами, контакт присоединения находится на опоре 12, ЩВУ на опоре (л.д. 81-82, 95).

Из уведомления от 31.03.2017 следует, что ПАО "Ленэнерго" уведомил ответчика о создании технической возможности для присоединения объекта заявителя (л.д. 17-18), доказательства направления данного уведомления Добрягиной И.В. истцом в материалы дела не представлены, иные доказательства исполнения ПАО "Ленэнерго" обязательств по договору в установленный договором срок истцом не представлены.

Кроме того, по объяснениям Добрягиной И.В. опора N 12 не была установлена до осени 2019 года (л.д. 136), что также следует из её претензии, полученной ПАО "Ленэнерго" 29.04.2019, согласно которой на расстоянии 25 м от границ участка опора отсутствует (л.д. 97-100).

Доводы ПАО "Ленэнерго" о том, что имелась техническая возможность для подключения к опоре N 16, которая находилась на расстоянии 5 метров от участка (л.д. 142-143), подлежат отклонению, поскольку истец осуществил подключение дома ответчицы от опоры N 12. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства принадлежности ему опоры N 16 либо урегулирования отношений с собственником данной опоры, которым себя заявил собственник участка, на котором расположена данная опора, Ч и который сообщил суду, что возможность установки оборудования для дома Добрягиной И.В. с ним не согласовывалась (л.д. 174).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ПАО "Ленэнерго" не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих исполнению договора до 15.10.2019 - даты фактического осуществления технологического присоединения, поскольку до указанной даты о выполнении своей части условий ПАО "Ленэнерго" Добрягину И.В. надлежащим образом не уведомил, также доказательства фактических сроков установки опоры N 12 суду не представил. Поскольку контакт присоединения (точка присоединения через ЩУ) находится на опоре N 12, отсутствуют основания полагать, что неисполнение данной обязанности со стороны исполнителя произошло исключительно вследствие отсутствия со стороны потребителя уведомления о выполнении части его технических условий. Дополнительные соглашения к договору по вопросу установки точки присоединения между сторонами не заключались, изменения в технические условия не вносились.

Таким образом, возможность исполнения условий договора ПАО "Ленэнерго" от действий ответчицы не зависела, а исполнение ответчицей принятых на себя в рамках заключенного договора обязательств по подготовке самого энергопринимающего устройства возможно только после исполнения сетевой организацией обязательств, предусмотренных техническими условиями.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ПАО "Ленэнерго" в части взыскания с Добрягиной И.В. неустойки за нарушение срока выполнения технических условий должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

На неполучение встречного предоставления в виде исполнения ПАО "Ленэнерго" своей части обязательства по заключенному договору и на приостановление в связи с этим исполнения по оплате Добрягина И.В. по правилу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации до обращения истца в суд с иском о взыскании неустойки не ссылалась, в том числе в переписке с истцом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО "Ленэнерго" о взыскании неустойки за нарушение с Добрягиной И.В. срока внесения платежей по договору.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что сторонами нарушены сроки выполнения обязательств по договору, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Добрягиной И.В. о взыскании неустойки.

Рассчитывая подлежащую взысканию с ПАО "Ленэнерго" в пользу Добрягиной И.В. неустойку, судебная коллегия учитывает, что согласно п. 5 договора от 20.12.2016 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены ПАО "Ленэнерго" не позднее 20.04.2017.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергоприиимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, и п. 17 договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку равную 0, 25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ПАО "Ленэнерго" в пользу Добрягиной И.В. неустойки за период с 21.04.2017 по 03.04.2019 (по день подачи искового заявления ПАО "Леэнерго") составит 18 962 рубля 24 копейки (из расчета: 10 460, 70 (цена договора) * 713 * 0, 25%).

За год просрочки неустойка составит сумму 9 545 рублей 39 копеек (из расчета: 10 460, 70 (цена договора) * 365 * 0, 25%), в связи с чем ко взысканию с ПАО "Ленэнерго" в пользу Добрягиной И.В. подлежит неустойка в заявленном в исковом заявлении размере, как рассчитанная в соответствии с условиями п. 17 договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.12.2015 N 526-п и составляет 10 460 рублей 70 копеек, которая вносится заявителем в порядке, установленном пунктом 11 договора, а именно:

- 10% платы за технологическое присоединение в сумме 1 046, 07 рублей - в течение 15 дней со дня заключения договора, - 30% платы в сумме 3 138, 21 рублей - в течение 60 дней со дня заключения договора, - 20% платы в сумме 2 092, 14 рублей - в течение 180 дней со дня заключения договора, -

- 30% платы в сумме 3 138, 21 рублей - в течение 15 дней со дня фактического присоединения, - 10% платы в сумме 1 046, 07 рублей - в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении (л.д. 11-12).

Вместе с тем Добрягиной И.В. оплата по договору произведена 22.02.2017 (л.д. 93), что сторонами не оспаривалось, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 04.01.2017 по 22.02.2017 в сумме 1 412 рублей 20 копеек (из расчета: 10 460, 70 * 54 дн. * 0, 25%).

Расходы Добрягиной И.В. на услуги кадастрового инженера в сумме 18 000 руб. обусловлены оспариваем доказательств, представленных истцом, в связи с чем фактически являются судебными, связанными с доказываем ответчиком своей позиции по делу, и Добрягин И.В. не лишена возможности просить суд о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования Добрягиной И.В. удовлетворены в полном объеме, с ПАО "Ленэнерго" в пользу истицы по встречному иску подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Поскольку судебной коллегией изменен размер взыскиваемого с Добрягиной И.В. в пользу ПАО "Ленэнерго" неустойки, исковые требования удовлетворены на 7 % (истцом заявлены требования на 20 058, 40 руб, а удовлетворены на сумму 1 412, 20 руб.), подлежит изменению также размер взысканных в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины, которая составит сумму 56, 10 руб.

От производства взаимозачета сумм удовлетворенных требований стороны отказались.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года в части отказа в удовлетворении встречного иска Добрягиной Ирины Васильевны к ПАО "Ленэнерго", в части взыскания с Добрягиной Ирины Васильевны неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению отменить, в части взыскания с Добрягиной Ирины Васильевны неустойки за нарушение срока внесения платежа изменить.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Ленэнерго" к Добрягиной Ирине Васильевне о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению отказать.

Встречные исковые требования Добрягиной Ирины Васильевны к ПАО "Ленэнерго" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению удовлетворить.

Изложить резолютивную часть решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года в следующей редакции:

"Взыскать с Добрягиной Ирины Васильевны в пользу ПАО "Ленэнерго" неустойку за нарушение срока внесения платежей в сумме 1 412 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 рублей 10 копеек.

Взыскать с ПАО "Ленэнерго" в пользу Добрягиной Ирины Васильевны неустойку за нарушение срока выполнения технологического присоединения в сумме 9 545 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.".

Председательствующий:

Судьи: