Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-24096/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ягубкиной О.В.

судей

Барминой Е.А, Витушкиной Е.А.

при секретаре

Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2020 года апелляционную жалобу ГКУ "войсковая часть 6716 войск национальной гвардии Российской Федерации" на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2020 года по гражданскому делу N... по иску ГКУ "войсковая часть 6716 войск национальной гвардии Российской Федерации" к Кулешову А. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В, выслушав объяснения представителя ответчика ГКУ "войсковая часть 6716 войск национальной гвардии Российской Федерации" - Бондаренко М.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Кулешова А.А. - Смольянина В.И, полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГКУ "войсковая часть 6716 войск национальной гвардии Российской Федерации" обратился в суд с иском к Кулешову А.А. о взыскании в порядке регресса с ответчика денежных средств в размере 1 200 000 руб, выплаченных в качестве возмещения морального вреда семье Соловьевых.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Кулешов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "... " УК РФ, в результате которого умер Соловьев С.А. Впоследствии решением суда с войсковой части в пользу Соловьева А.В. и Соловьевой Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 200 000 руб, по 600 000 руб. в пользу каждого. Указанное решение исполнено войсковой частью, у которой возникло право обратного требования к Кулешову А.А.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2020 года с Кулешова А.А. в пользу ГКУ "войсковая часть 6716 войск национальной гвардии Российской Федерации" взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 800 000 руб, в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано. С Кулешова А.А. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 12 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ГКУ "войсковая часть 6716 войск национальной гвардии Российской Федерации" просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Выборгского гарнизонного военного суда от "дата" по уголовному делу N... Кулешов А.А. признан виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом судом установлено, что в период с 22 по "дата", находясь в медицинском пункте войсковой части 6716, дислоцированной по адресу: "адрес", являясь должностным лицом - начальником медицинского пункта войсковой части, ни разу не осмотрел Соловьева С.А, который неоднократно в период с 18 по "дата" обращался в медицинский пункт войсковой части 6716 с жалобами на состояние здоровья, в около 19 часов "дата" был госпитализирован в лазарет медицинского пункта войсковой части 6716.

В период нахождения Соловьева С.А. в лазарете медицинского пункта в период с 19 часов 24 ноября до "дата", Кулешов А.А. не провел ему полный комплекс диагностических мероприятий, в том числе, лабораторных исследований крови и мочи, не воспользовался консультативной помощью специалистов, имевшиеся результаты флюорографического исследования от "дата" не сопоставил с данными клинического исследования, вследствие чего не было диагностировано заболевание "пневмония", то есть надлежащей квалифицированной помощи Соловьеву С.А. не оказал.

"дата" Кулешов А.А, перед выпиской Соловьева С.А. из лазарета медицинского пункта, не осмотрел его.

Вместе с тем, имевшееся у Соловьева С.А. заболевание - пневмония, после "дата" приняло стремительный характер, сопровождалось развитием опасных для жизни осложнений - инфекционно-токсического шока, системной воспалительной реакции организма, острой дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности.

Одновременно приговором суда частично удовлетворены гражданские иски потерпевших Соловьева А.В. и Соловьевой Е.А. С ГКУ "войсковая часть 6716 войск национальной гвардии РФ" в пользу каждого из потерпевших взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 руб.

Апелляционным постановлением Ленинградского окружного военного суда от "дата" приговор оставлен без изменения.

Взысканные денежные средства перечислены войсковой частью потерпевшим в полном объеме "дата".

Поскольку Кулешов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого умер Соловьев С.А, вследствие чего решением суда с ГКУ "войсковая часть 6716 войск национальной гвардии РФ" была взыскана компенсация морального вреда в размере 1 200 000 руб, по 600 000 руб. в пользу каждого, истцу причинен ущерб, обоснованным является вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченных денежных сумм.

Частично удовлетворяя исковые требования и взыскивая с Кулешова А.А. в пользу ГКУ "войсковая часть 6716 войск национальной гвардии РФ" денежные средства в размере 800 000 рублей, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N... "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", приняв во внимание, что возмещенный истцом вред причинен ответчиком при отсутствии умысла на причинение вреда.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Таким образом, суд правомерно применил положения норм Трудового кодекса Российской Федерации и снизил размер ущерба, подлежащего взысканию с работника, поскольку доказательств того, что Кулешов А.А. совершил преступление, преследуя корыстную цель, в материалах дела не имеется и из приговора суда не следует. При этом выводы суда о наличии оснований к снижению размера ущерба мотивированы.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГКУ "войсковая часть 6716 войск национальной гвардии Российской Федерации" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: