Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27 октября 2020 г. по делу N 7-1506/2020

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 27 октября 2020 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 9 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении

Каждана Д. И, "дата" года рождения, уроженца "... ", зарегистрированного по адресу: "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Ющенко П.В. от 9 июля 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Каждана Д.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 9 сентября 2020 года, постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Ющенко П.В. от 9 июля 2020 года изменено из установочной части постановления исключено указание на то, что Каждан Д.И. "выбрал скорость не обеспечивающую постоянного контроля за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности, изменил направление движения, потерял контроль над управлением". В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.

И.М. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда.

В обоснование жалобы указала, что судом неверно применены нормы права; в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектор не установилвину Каждана Д.Ю, указав, что действия Каждана Д.Ю. способствовали произошедшему дорожно- транспортному происшествию.

Каждан Д.И, Р.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о рассмотрении жалобы, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

И.М, представитель Саканян В.З. в Санкт-Петербургском городском суде, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Защитник Каждана Д.Ю. - Шабадах Д.А. возражал против удовлетворения доводов жалобы, полагал, что решение судьи районного суда является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 28.9 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, закреплены в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в силу п. 2 которой, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Как следует из судебного акта, постановлением инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Ющенко П.В. от 9 июля 2020 года, вынесенным по итогам рассмотрения материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 мая 2020 года в 19 час. 40 мин на Светлановском пр. - пр. Северный у д. 40 в Санкт-Петербурге, с участием автомобиля "Хундай Солярис" государственный регистрационный знак N... под управлением И.М, автомобиля "Ауди А4", государственный регистрационный знак N... под управлением Каждан Ю.Н, автомобиля "Пежо Партнер" государственный регистрационный знак N... под управлением Ревякина А.В, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении водителя Каждан Д.Ю.

При этом должностное лицо ГИБДД исходило из того, что действующий КоАП РФ не предусматривает ответственности за совершенные действия.

Согласно ч. 2 ст. 29.4, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ, отраслевыми нормативно-правовыми актами, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления административного органа и согласился с выводами административного органа об отсутствии в действиях водителя Каждан Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ.

Следует также учесть, что в настоящее время истек срок давности привлечения Каждан Д.Ю. к административной ответственности, составляющий 2 месяца с момента совершения правонарушения. Соответственно, законных оснований для возбуждения в отношении указанного лица дела об административном правонарушении за пределами пресекательного срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Несогласие И.М. с выводами должностного лица, судьи районного суда, с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о наличии оснований для отмены оспариваемых актов.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с чем оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 9 сентября 2020 года, постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Ющенко П.В. от 9 июля 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Каждана Д.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу И.М. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Охотская