Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2020 г. по делу N 7-1618/2020

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 19 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2020 года в отношении

Резцова Алексея Владимировича, "дата" года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес"2-220;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Фрунзенского района С.-Петербурга "дата" Резцов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Вина Резцова А.В. установлена в следующем.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство N... от "дата" об исполнении решения (определения) суда от "дата" по делу N.., которым место проживания несовершеннолетнего "... ", определено жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, "адрес"2-220, совместно с отцом Резцовым А.В. Определен порядок общения "... " П.Ю. с несовершеннолетним "... ", следующим образом - с 18 часов 00 минут каждой пятницы до 18 часов 00 минут каждой субботы по месту жительства матери "... " П.Ю, с оставлением ребенка на ночь. Но гр. Резцов А.В. уклоняется от исполнения решения суда, а именно "дата" при совершении исполнительных действий установлено, что "... " А.В. и сын по месту регистрации отсутствуют, встреча "... " П.Ю. с ребенком, а также передача его матери не состоялась, мобильный телефон выключен. Таким образом, Резцов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Резцов А.В. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2020 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

"... " П.Ю. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда. В обоснование жалобы указала, что жалоба Резцова А.В. была подана с пропуском срока обжалования.

Резцов А.В. и защитник Забавкина Е.М.в Санкт-Петербургский городской суд явились, возражали против удовлетворения жалобы.

"... " П.Ю. в Санкт-Петербургском городском суде доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, При этом использование доказательств, полученных с нарушением требований закона, не допускается.

Вывод о необходимости отмены постановления и необходимости прекращения производства по делу ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности судьей районного суда сделан, на основании полного и всестороннего рассмотрения дела, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что в административном деле отсутствуют данные об извещении Резцова А.В. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а также сведения о направлении ему в течение 3-х дней копии указанного протокола. Также в протоколе об административном правонарушении N... от "дата" отсутствуют сведения о месте его составления, о свидетелях и потерпевшей, а также не содержится изложения диспозиции ст.5.35. ч.2 КоАП РФ в соответствии с текстом Кодекса.

Данные обстоятельства Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, не были исследованы, в связи с чем, судьей принято обоснованное решение об отмене постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановления и решения.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьей допущено не было.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2020 года в отношении Резцова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу "... " П.Ю. - без удовлетворения.

Судья Куприк С.В.