Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 7-1843/2020

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 10 декабря 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С., административное дело по жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2020 года в отношении

Телевича А. И, родившегося "дата" в "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N... заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга "... " И.Н. от 21 апреля 2020 года Телевич А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Телевич А.И. обжаловал вышеуказанное постановление в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2020 года постановление N... отменно, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Председатель Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга "... " А.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда от 13.10.2020 года.

В обосновании доводов жалобы указал, что признавая правонарушение малозначительным суд исходил из того, что действия заявителя, формально содержащие признаки правонарушения, не содержат какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, и не причиняют существенного вреда интересам граждан, общества и государства. Между тем, судом не учтено, что на момент совершения административного правонарушения у Телевича А.И. отсутствовало разрешение на осуществление парковки без взимания платы. Получение указанного разрешение в полной мере зависит от воли гражданина. Телевич А.И. обязан был осуществить оплату за использование парковочного места, однако этого не сделал. Признаки малозначительности в действиях Телевича А.И. отсутствуют, в связи с чем решение судьи подлежит отмене.

Телевич А.И. и председатель Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Левакин А.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц, в присутствии защитника Гужабиной Т.

Защитник Гужабина Т. в Санкт-Петербургском городском суде возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что судьей районного суда вынесено законное и обоснованное решение по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Постановлением должностного лица от 21 апреля 2020 года, установлено, что 02 марта 2020 года в период 09 часов 27 минут до 10 часов 54 минут на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Радищева (от ул. Жуковского до Кирочной ул.), координаты: широта 59.9370040, долгота 30.362032, транспортным средством " "... "" г.р.з. "... " было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного пунктами 6.2, 6.3, 6.8 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 года N 543 и пункта 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 года N 1294.

Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит Телевичу А.И. Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Таким образом, собственник транспортного средства Телевич А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях".

При прекращении производства по делу в связи с малозначительностью, судья приняла во внимание то, что Телевич А.И. является жителем района, оформил льготную парковку на период с 20 марта 2020 года по 19 марта 2023 года и уплатил положенную сумму за 2020 года. Действия Телевича А.И. не содержат какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причиняет существенного вреда интересам граждан, общества и государства. Совершенное административное правонарушение нельзя считать умышленным с нарушением законодательства.

Вместе с тем судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга при вынесении решения не учтены следующие обстоятельства.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Нахождения платной парковке по адресу: Санкт- Петербург, ул. Радищева (от ул. Жуковского до Кирочной ул.), вместе со схемой расстановки соответствующих дорожных знаков содержится на официальных сайтах исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга https://parking.spb.ru/ru/, http://krti.gov.spb.ru/platnye-parkovki/granicy-pilotnoj-zony-platnoj-parkovki/, являющихся открытыми и общедоступными.

Адресный перечень платных парковок в Санкт-Петербурге утвержден постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 03.09.2014 года N 837 Указанное постановление 25.09.2014 года опубликовано на официальном сайте Администрации Санкт- Петербурга http://www.gov.spb.ru, носит открытый характер, является общедоступным и внесено в Реестр нормативных правовых актов.

При оставлении своего транспортного средства Телевич А.И. должен был знать о необходимости внесения оплаты за парковку транспортного средства в зоне платной парковки. Между тем, Телевич А.И. не выполнил требования "Порядком внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге", утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 года N 1294, не внес в установленном порядке денежные средства, не имел права бесплатного пользования парковочными местами.

При этом те обстоятельства, что Телевич А.И. является жителем указанного района и им был оформлен позже льготный абонемент на осуществление парковки на период до 2023 года - не могут являться критерием малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку ни в коей мере не уменьшают общественную опасность совершенного Телевич А.И. административного правонарушения.

Помимо прочего, судом при принятии жалобы Телевич А.И. к производству, в нарушение требований статьи 24.4 КоАП РФ, не разрешено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование и не вынесено определение, в котором должны быть указаны причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые по мнению суда являются уважительными.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга не выполнены в полном объеме требования статьей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2019 года не может быть признано законным, и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, и направлении дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2020 года по делу N 12-1669/20 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в отношении Телевича А.И. - отменить.

Жалобу Телевича А.И. возвратить в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Судья Ю.Н. Русанова