Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2018 г. по делу N 33-14864/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Горновой М.В.

судей Целищева А.А, Андреевой И.Ю.

при секретаре Т.С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по частной жалобе ИСТОМИНА И.Д. на определение МЕЩАНСКОГО районного суда г. Москвы от 31 января 2018 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления истца Истомина И.Д. о принятии мер по обеспечению иска- отказать".

УСТАНОВИЛА:

Истомин И.Д. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к Кремкову И.В. о взыскании задолженности по договору займа от 28 января 2014 года в общем размере *** руб. 99 коп.

К исковому заявлению было приложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на любое принадлежащее ответчику имущество в пределах заявленных исковых требований.

Судом постановлено вышеупомянутое определение.

В частной жалобе истец Истомин И.Д. просит данное определение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

В судебное заседание апелляционной инстанции в силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны не вызывались.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая истцу в принятии мер по обеспечению иска, районный суд указал, что оснований для принятия обеспечительных мер не установлено, соответствующих доказательств заявителем не предоставлено.

Между тем, считая упомянутые выводы суда первой инстанции ошибочными, судебная коллегия, в рассматриваемой ситуации полагает, что основания для принятия обеспечительных мер имелись.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как следует из материалов дела между Истоминым И.Д. и Кремковым И.В. имеет место спор, вытекающий из договора займа.

Поскольку срок возврата денежных средств истек, а ответчиком не приняты меры к исполнению своих обязательств по договору займа, это может свидетельствовать о возможных затруднениях при исполнении судебного решения по иску Истомина И.Д.

Поэтому, принятие обеспечительных мер является вполне адекватной и необходимой мерой, способствующей реальному исполнению судебного акта, направленной на защиту интересов взыскателя.

При имеющихся обстоятельствах, по мнению коллегии, будет уместным наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах заявленных ко взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа от 28 января 2014 года в общем размере *** руб. 99 коп.

Поскольку законом не определен круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, судебная коллегия полагает достаточными предположения истца о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть затруднения в будущем при исполнении решения суда.

Соответственно, от истца не требовалось представления доказательств на этот счет.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер подлежит отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика Кремкова И.В. в пределах *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение МЕЩАНСКОГО районного суда г. Москвы от 31 января 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ИСТОМИНА И.Д. о принятии мер по обеспечению иска к КРЕМКОВУ И.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее КРЕМКОВУ И.В. в пределах заявленных ко взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа от 28 января 2014 года в общем размере *** руб. 99 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Председательствующий:

Судьи: