Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 г. по делу N 16-505/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 г. по делу N 16-505/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Хабурина Алексея Леонидовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N7 от 28.07.2020, решение судьи Вологодского городского суда от 13.10.2020, состоявшиеся в отношении Хабурина Алексея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N7 от 28.07.2020, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 13.10.2020, Хабурин А.Л. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Хабурин А.Л. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на их незаконность.

Потерпевший ФИО3, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Хабуриным А.Л. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:25 Хабурин А.Л, находясь у д. 53б по ул. Преображенского в г. Вологда, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО3 побои, а именно несколько ударов кулаком по лицу, причинив физическую боль, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской федерации и не содержащие уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту УУП ОП-2 УМВД России по г. Вологде ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хабурина А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Хабурина А.Л. постановлением мирового судьи, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства вменяемого Хабурину А.Л. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшего ФИО3, объяснениями Хабурина А.Л, ФИО3 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы Хабурина А.Л. противоречий относительно обстоятельств совершения им административного правонарушения не усматривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Хабурина А.Л. на постановление судебными инстанциями дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебных актах дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Порядок и срок давности привлечения Хабурина А.Л. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Хабурину А.Л. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N7 от 28.07.2020, решение судьи Вологодского городского суда от 13.10.2020, состоявшиеся в отношении Хабурина Алексея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хабурина Алексея Леонидовича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции