Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 7У-9062/2020[77-12/2021-(77-1502/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Городкова А.В, судей Снегирёва Е.А, Широкова А.М, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. и кассационной жалобе осужденного Волкова А.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2019 года и апелляционное постановление судьи Верховного Суда Республики Карелия от 12 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Городкова А.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение осужденного Волкова А.В. и его адвоката Черняк Е.В, поддержавших кассационную жалобу осужденного и кассационное представление, выступление прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Березун С.В, поддержавшего кассационное представление и кассационную жалобу и просившего удовлетворить их частично, внести изменения в судебные решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2019 года, постановленному с применением особого порядка принятия судебного решения, Волков Алексей Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 9 ноября 2016 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 207 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, освобожден по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 августа 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 25 дней, осужден по:

- ч. 2 ст. 207 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- ч. 1 ст. 207 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, подробно изложенных в приговоре.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - день вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По приговору Волков А.В. был признан виновным:

в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенном из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры, а также в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступления совершены 15 и 25 сентября 2018 года в г. Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением судьи Верховного Суда Республики Коми от 12 марта 2020 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2019 года в отношении Волкова А.В. был изменен.

Обстоятельством, смягчающим наказание Волкова А.В, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В срок отбывания наказания Волкову А.В. зачтено время нахождения его в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 19 февраля 2019 года по 18 марта 2019 года включительно из расчета один день нахождения в медицинском стационаре за один день лишения свободы.

В остальной части приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2019 года в отношении Волкова А.В. оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора республики Шевченко В.Ю, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств по делу, юридическую оценку действий Волкова А.В. и справедливость назначенного осужденному наказания, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает их незаконными в части учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данное обстоятельство при изложении обстоятельств совершенного преступления органами следствия в обвинительном заключении и судом в приговоре установлено не было. Преступление согласно приговору Волковым А.В. было совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признав совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд вышел за рамки предъявленного обвинения, ухудшив положение осужденного, чем нарушил его право на защиту. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, исключив указание на наличие у осужденного отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, без смягчения назначенного ему наказания, которое считает справедливым.

В кассационной жалобе осужденный Волков А.В, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств по делу и юридическую оценку своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Высказывается о нарушении судом правил состязательности и равноправия сторон. Судом в недостаточной мере было учтено влияние наказания на условия жизни его семьи, близких и дальних родственников. Не принято во внимание его психологическое состояние во время совершения преступления. Считает необоснованным признание в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, ввиду отсутствия каких-либо подтверждающих это состояние документов. Суд апелляционной инстанции не в достаточной мере оценил доказательства, направленные на смягчение назначенного ему наказания. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, значительно смягчить назначенное ему наказание, не лишая свободы. Применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 70 УК РФ с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит состоявшиеся в отношении Волкова А.В. судебные решения подлежащими изменению.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Волковым А.В. было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Волков А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом были правильно квалифицированы по ч.1 ст.207 УК РФ и ч.2 ст.207 УК РФ. Обоснованность обвинения, с которым согласился осужденный, была проверена судом.

В ходе проверки уголовного дела и судебных решений в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям Волкова А.В.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения окончательного наказания Волкову А.В, связанного с изоляцией от общества.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем состоявшиеся судебные решения в отношении Волкова А.В. подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 статьи 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении уголовного дела были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при разрешении вопроса о назначении осужденному наказания и проведении зачета времени нахождения в медицинском учреждении, оказывающим стационарную психиатрическую помощь, в срок наказания в виде лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в отношении Волкова А.В. учтены не в полной мере.

При назначении наказания Волкову А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его близкого родственника - деда, являющегося ветераном Великой Отечественной войны, принесение извинений, активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также в выявлении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Республики Карелия.

При этом с приведением соответствующей мотивации в приговоре, обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признано совершение Волковым А.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств.

Вместе с тем вопреки приведенному выводу суда факт нахождения осужденного при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, судом при изложении обстоятельств совершения преступления в установочном разделе описательно-мотивировочной части приговора не указан, тем самым это обстоятельство не может быть признано установленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

В указанной ситуации, признавая обстоятельством, отягчающим наказание Волкова А.В, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов, оказавшее влияние на исход дела.

При таких обстоятельствах указание суда на учет при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Нарушений в части признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судебная коллегия не усматривает.

Кроме указанного по делу усматриваются следующие нарушения закона:

При апелляционном рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции дополнительным обстоятельством, смягчающим наказание осужденного по каждому из преступлений, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

При этом судом апелляционной инстанции указано, что признание данного обстоятельства, в качестве смягчающего наказание осужденного, не влечёт с необходимостью обязанность снижения назначенного ему наказания, так как наказание Волкову А.В. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией наиболее тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, а оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судья не усмотрел.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции и признать их законными.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу закона, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. Учет данных обстоятельств является необходимым для выполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Невыполнение же данных требований представляет собой существенное нарушение уголовного закона, поскольку влечет за собой несправедливость наказания и препятствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2019 года с учетом изложенных в описательно-мотивировочной части обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, Волкову А.В. было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года - в размере минимальной санкции ч.2 ст.207 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции по уголовному делу было признано наличие дополнительного смягчающего наказание осужденного обстоятельства по каждому преступлению - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Вместе с тем признание этого обстоятельства, смягчающим наказание, со стороны суда апелляционной инстанции носило формальный характер, так как реально положение осужденного улучшено не было, назначенное ему наказание смягчено не было, что не может быть признано соответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ, а также принципу справедливости.

При изложенных обстоятельствах приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2019 года и апелляционное постановление судьи Верховного Суда Республики Карелия от 12 марта 2020 года в отношении Волкова А.В. подлежат изменению со смягчением назначенного наказания, как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности.

При рассмотрении вопроса о смягчении Волкову А.В. по ч.2 ст.207 УК РФ наказания, назначенного в виде минимального по санкции, судебная коллегия руководствуется положениями ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. и кассационную жалобу осужденного Волкова Алексея Валерьевича удовлетворить частично.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2019 года и апелляционное постановление судьи Верховного Суда Республики Карелия от 12 марта 2020 года в отношении Волкова Алексея Валерьевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на учет совершения осужденным преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, на основании ч. 1.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Смягчить назначенное Волкову А.В. наказание:

- по ч.1 ст.207 УК РФ до 1 года 10 месяцев ограничения свободы, с сохранением ограничений и обязанности, изложенных в приговоре, - по ч.2 ст.207 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Волкову Алексею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части состоявшиеся в отношении Волкова А.В. судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: