Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Кувановой Ю.А.
судей Гилязовой Е.В, Сазоновой Н.В.
при секретаре Соколовой М.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 5 марта 2020 года в отношении Оглуздиной В.В..
Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления прокурора Березун С.В... по доводам кассационного представления, адвоката Ворониной Л.В. об оставлении кассационного представления без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 5 марта 2020 года
Оглуздина Виктория Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка "адрес", гражданка РФ, не судимая, осуждена за два преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 25.05.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 24 марта 2020 года.
Оглуздина В.В. признана виновной в совершении двух преступлений-незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.01.2019 до 14 часов 25 минут 24.05.2019 и с 00 часов 01 минуты до 18 часов 00 минут 24.05.2019 на территории г. Ухты Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Оглуздиной В.В, считает приговор суда в части решения о зачете времени содержания под стражей незаконным и подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, поскольку в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, отбывающих наказание в том числе в исправительной колонии общего режима, привилегированный порядок зачета, предусмотренный п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ, не подлежал применению, просит приговор суда изменить, исключить решение о порядке зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в период с 25.05.2019 до дня вступления приговора в законную силу (24.03.2020), зачесть в срок лишения свободы время содержания Оглуздиной В.В. под стражей из расчета один день содержания за один день лишения свободы период с 25.05.2019 до дня вступления приговора в законную силу (24.03.2020).
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В силу ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми зачтено в срок наказания время содержания Оглуздиной В.В. под стражей с 25.05.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, время содержания под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона при применении правил зачета времени содержания под стражей является существенным, повлияло на исход дела, поскольку повлекло неверное исчисление срока отбывания наказания, незаконное уменьшение срока отбывания наказания, назначенного судом.
Установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, не истек.
При таких обстоятельствах приговор в этой части нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, он в части зачета времени содержания Оглуздиной В.В. под стражей подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить частично.
Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 5 марта 2020 года в отношении Оглуздиной Виктории Викторовны в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 25 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, отменить.
Уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.