Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 7У-9344/2020[77-46/2021-(77-1545/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Сазоновой Н.В.

при секретаре Соколовой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Назаренко А.Е. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 ноября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 14 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления осужденного Назаренко А.Е. и адвоката Грошниковой О.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 ноября 2019 года

Назаренко Александр Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

25.03.2016 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 13.08.2018 приговором мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Респбулики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением наказание по приговору от 25.03.2016, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, 31.10.2018 приговором мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.08.2018, окончательно к 2 годам лишения свободы (освобожден 26.02.2019 по отбытии), осужден по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении Назаренко А.Е. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23.07.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 14 января 2020 года приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 ноября 2019 года оставлен без изменения.

Назаренко А.Е. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в период с 04 часов 30 минут до 18 часов 03 минут 23.07.2019 на территории г. Ухты Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней (ходатайство от 18.09.2020), осужденный Назаренко А.Е, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, документально не подтверждено, просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, исключить указание на отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и смягчить назначенное ему наказание, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В возражениях на кассационную жалобу с дополнениями государственный обвинитель Матненко С.С. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Уголовное дело в отношении Назаренко А.Е. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание Назаренко Е.А. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ является справедливым и соразмерным, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признал совершение Назаренко Е.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вывод суда о нахождении осужденного в состоянии алкогольного опьянения, а также о влиянии данного обстоятельства на поведение при совершении преступления мотивирован.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления был признан осужденным, который согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора. Объективных данных, свидетельствующих об обратном, также как о наличии оснований усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Назаренко Е.А, нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Назаренко А.Е. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73, ст.53.1 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Назаренко А.Е. наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости приговора, необоснованности признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя", являлись предметом проверки суда апелляционной инстанций и мотивированно признаны несостоятельными, о чем подробно изложено в соответствующем судебном решении. Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом аргументированы, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. ст.389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденного Назаренко Александра Евгеньевича на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 ноября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 14 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи