Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 7У-9630/2020[77-104/2021-(77-1603/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Фуганова Д.Г. и Нагуляк М.В, при секретаре Давлетовой Р.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинградской области Устиновского М.Ю. на приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2020 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, выслушав прокурора Пупыкину Е.В, поддержавшую доводы кассационного представления, защитника осужденного-адвоката Гусейнова Э.А.о, не возражавшего против удовлетворения представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2020 года, ОСТРОВСКИЙ Денис Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

18 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 56 Подпорожского района Ленинградской области по ст. 2641 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 26 октября 2018 года, дополнительное 28 апреля 2020 года, осужден по ст. 2641 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Островскому Д.Д. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

С возложением обязанности встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться к его должностным лицам для регистрации с периодичностью, установленной этими лицами, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

В апелляционном порядке, приговор не обжаловался.

Приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2020 года Островский Д.Д. осужден за управление в состоянии опьянения автомобилем, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено 3 августа 2020 года в г. Подпорожье Ленинградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинградской области Устиновский М.Ю, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что судом, при назначении наказания, не было учтено, что в соответствии с ч. 6 ст. 2269 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Также не учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, не позволяющие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначать наказание, превышающие две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, обстоятельства, отягчающие наказание Островского Д.Д. отсутствуют, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, осужденному не могло быть назначено за преступление, предусмотренное ст. 2641 УК РФ наказание, превышающее 8 месяцев лишения свободы.

Просит приговор изменить, смягчив Островскому Д.Д. наказание до 7 месяцев лишения свободы.

Рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Представляется, что при рассмотрении уголовного дела были допущены такие нарушения.

Уголовное дело в отношении Островского Д.Д. рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осуждённый Островский Д.Д. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Островского Д.Д. по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, является правильной, дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осуждённый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Вместе с тем, при назначении наказания Островскому Д.Д. судом были допущены существенные нарушения уголовного закона.

В соответствии с ч. 6 ст. 2269 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Островского Д.Д, в соответствии с положениями п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие у подсудимого малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 2641 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы.

Из этого следует, что с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, Островскому Д.Д. не могло быть назначено наказание более 8 месяцев лишения свободы, в то время как судом ему назначено 11 месяцев лишения свободы.

В связи с этим, кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Ленинградской области Устиновского М.Ю. - удовлетворить.

приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2020 года в отношении Островского Дениса Дмитриевича изменить:

смягчить Островскому Денису Дмитриевичу основное наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, до 7 месяцев лишения свободы.

В остальном, этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи Д.Г. Фуганов

М.В. Нагуляк