Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 7У-9688/2020[77-105/2021-(77-1604/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Фуганова Д.Г. и Нагуляк М.В, при секретаре Давлетовой Р.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузьмина В.А. на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 декабря 2019 года, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, выслушав защитника осужденного-адвоката Потапова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 декабря 2019 года, КУЗЬМИН Виталий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

14 марта 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом определения Вологодского областного суда от 23 мая 2017 года) по п. "г" ч. 4 ст. 2281, п. "г" ч. 4 ст. 2281, п. "г" ч. 4 ст. 2281, п. "г" ч. 4 ст. 2281, п. "г" ч. 4 ст. 2281 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 марта 2017 года в виде 4 лет лишения свободы и штрафа в сумме 63519, 16 рублей и окончательно Кузьмину В.А. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом 63519, 16 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 1 день отбывания наказания.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 декабря 2019 года Кузьмин В.А. осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в сентябре 2019 года в п. Шексна Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин В.А, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что судом были установлены смягчающие его наказание обстоятельства, такие, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Однако, при назначении наказания, они фактически учтены не были и к нему не применена ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющая назначать наказание при наличии рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Кроме того, по его мнению, наказание ему назначено без учета требований ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, сокращающих максимальный срок наказания за преступление при покушении на преступление и рассмотрении дела в особом порядке.

Просит приговор изменить, смягчив ему наказание.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузьмина В.А, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Кузьмина В.А. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осуждённый Кузьмин В.А. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Кузьмина В.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, является правильной, дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осуждённый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Кузьмину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание Кузьмину В.А. судом назначено в пределах установленных ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Возможность применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Кузьмину В.А, судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Кузьмину В.А. наказания за совершенное преступление, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кузьмина Виталия Александровича на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи Д.Г. Фуганов

М.В. Нагуляк