Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 7У-9970/2020[77-114/2021-(77-1613/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Нагуляк М.В, Устимова М.А, при секретаре Давлетовой Р.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Кетова И.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.11.2019 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 24.01.2020.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления Кетова И.Н. и его защитника Воронина К.В, подержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кункевич Л.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.11.2019

Кетов Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 2.11.2011 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетмо последующих изменений) по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения совбоды, на оснвоании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 8.06.2009) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 4.07.2014 по отбытии наказания;

- 17.05.2016 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.11.2016 по отбытии наказания;

- 4.10.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 4.10.2019, назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 4.10.2019, с 25.09.2019 по 11.11.2019, с 12.11.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

С Кетова И.Н. и Оплесниной С.А. в пользу "данные изъяты" взыскано в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 2598 руб. 80 коп.

По этому же приговору осуждена Оплеснина С.А, в отношении которой приговор не обжалуется.

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 24.01.2020 приговор в отношении Кетова И.Н. оставлен без изменения.

По приговору Кетов И.Н. признан виновным в совершении в период с 21.07.2019 по 22.07.2019 в г. Сыктывкаре Республики Коми кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Кетов И.Н. просит приговор изменить, исключить указание на признание обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, смягчить назначенное наказание. Считает, что при описании преступного деяния суд не привел в приговоре сведения о нахождении его в состоянии опьянения при совершении преступления. Полагает, что суд не обосновал свое решение о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Потолицына Е. полагает, что приговор и апелляционное постановление являются законными и обоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Данное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ: содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Кетов И.Н, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированы с учетом изложенных в обвинительном заключении фактических обстоятельств дела, с которыми Кетов И.Н. согласился. Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступлений в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам осужденного, в описательной части приговора указано, что он совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, Кетов И.Н. согласился, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяния в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими наказание Кетова И.Н, суд признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежаще обосновав и мотивировав свое решение, не согласиться с которым оснований не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ст. 73 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, и признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

оставить кассационную жалобу Кетова Ивана Николаевича на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.11.2019 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 24.01.2020 без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи: М.В. Нагуляк

М.А. Устимов