Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 16-762/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 16-762/2021-

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., изучив жалобу Казанова Сергея Римовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чесменского района Челябинской области от 29 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанова Сергея Римовича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Чесменского района Челябинской области N 3-614/2014 от 29 августа 2014 года Казанов С.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Казанов С.Р. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, просит его отменить, прекратить производство по делу.

В целях проверки доводов жалобы заявителя было истребовано дело об административном правонарушении в отношении Казанова С.Р.

Согласно представленному мировым судьей судебного участка N 1 Чесменского района Челябинской области ответу материалы дела N 3-614/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Казанова С.Р. уничтожены за истечением срока хранения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из обжалуемого постановления от 29 августа 2014 года в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 23 августа 2014 года в 20 часов 30 минут на 37 км автодороги Чесма-Тарутино-Цвиллинга Чесменского района Челябинской области водитель Казанов С.Р. управлял транспортным средством - мотороллер "Муравей 2", без регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании положительных результатов освидетельствования Казанова С.Р. - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 28 мг/л.

Таким образом, действия Казанова С.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Привлекая Казанова С.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья в обжалуемом постановлении сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 74 АН N186885, содержащий согласие с административным правонарушением; протокол об отстранении от управления транспортным средством ТС 74 ВС N 350725; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 164085. Исследовав и оценив представление в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Казанова С.Р. в совершении административного правонарушения.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной мировым судьей оценкой представленных в материалы дела доказательств не имеется.

Из содержания постановления мирового судьи усматривается, что в судебном заседании Казанов С.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, с результатами освидетельствования - 1, 28 мг/л прибора Алкометр Лион SD 400 и с обстоятельствами, установленными в протоколе об административном правонарушении, был согласен.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Казанов С.Р. воспользовался правом на обжалование вступившего в законную силу судебного постановления спустя более пяти лет с момента вынесения обжалуемого судебного акта, что при уничтожении привело к невозможности проверки доводов заявителя, в том числе доводов о проверке законности проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и непосредственного исследования материалов дела при рассмотрении данной жалобы.

Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в резолютивной части постановления мирового судьи не указано на признание Казанова С.Р. виновным в совершении административного правонарушения, не влечет отмену судебного акта, поскольку в описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении мировой судья указал о квалификации действий Казанова С.Р. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в резолютивной части постановления мирового судьи указано по какой статье КоАП РФ он подвергнут административному наказанию, что свидетельствует о признании его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данной статьей.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чесменского района Челябинской области от 29 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанова Сергея Римовича оставить без изменения, жалобу Казанова Сергея Римовича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева