Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 8Г-18125/2020[88-908/2021-(88-19975/2020)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Горбуновой О.А., рассмотрев гражданское дело N2-2696/2015 (17) по иску общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат Рыбной Гастрономии", Тедееву Сергею Гивиевичу о взыскании задолженности по договору закупочного факторинга, по кассационной жалобе Тедеева Сергея Гивиевича на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17 июля 2020 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 15 сентября 2020 года, у с т а н о в и л :

вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30 марта 2015 года удовлетворены исковые требования ООО "ФК "Лайф" к ООО "Комбинат Рыбной Гастрономии", Тедееву С.Г. о взыскании задолженности по договору.

Определением того же суда от 08 мая 2015 года на стадии исполнения решения утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами.

15 мая 2020 года ООО "ФК "Лайф" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на то, что исполнительный лист у взыскателя отсутствует, а последнее добровольное исполнение условий мирового соглашения со стороны ответчика имело место в январе 2019 года.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 15 сентября 2020 года, заявление ООО "ФК "Лайф" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанными выше судебными актами, Тедеев С.Г. обратился с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июля 2020 года, указать на пропуск ООО "ФК "Лайф" срока предъявления исполнительного документа к исполнителю и отсутствия оснований для его восстановления.

О поступлении кассационной жалобы и принятии ее к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции участвующие в деле лица уведомлены, свои возражения по доводам жалобы суду не представили.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемого определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

Установив, что исполнительный документ в отношении должника Тедеева С.Г. судом не выдавался, в службу судебных приставов не предъявлялся, руководствуясь положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в выдаче дубликата исполнительного листа отказал.

В этой части определение суда никем не обжалуется, в связи с чем судом кассационной инстанции не проверяется.

Отказывая ООО "ФК "Лайф" в восстановлении срока предъявления исполнительного документа в отношении должника Тедеева С.Г, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями части 1 статьи 432, части 1 статьи 21, части 1 статьи 22, части 2 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив факт добровольного исполнения Тедеевым С.Г. условий мирового соглашения до 23 января 2019 года, посчитал срок не пропущенным, исполнительный лист может быть предъявлен до 23 января 2022 года.

Такие выводы суда первой и апелляционной инстанций, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы ответчика о том, что трехлетний срок для предъявления к исполнению исполнительного документа о принудительном исполнении мирового соглашения взыскателем пропущен, основаны на неправильном толковании Тедеевым С.Г. норм права.

Утверждение судом мирового соглашения само по себе не влечет автоматическую выдачу исполнительного листа, который является исполнительным документом и подлежит принудительному исполнению. В случае достижения сторонами мирового соглашения в результате взаимных уступок и его утверждения судом условия такого мирового соглашения исполняются сторонами добровольно. В таком случае исполнительный лист выдается судом только тогда, когда добровольно утвержденное судом мировое соглашение не выполняется.

В связи с этим срок для предъявления исполнительного документа правильно исчислялся судом не с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения, а с момента, когда исполнение условий мирового соглашения ответчиком прекращено.

В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения.

Полномочия вышестоящего суда по пересмотру дела должны осуществляться в целях исправления судебных ошибок в виде неправильного применения норм материального и процессуального права при отправлении правосудия, а не для пересмотра дела по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июля 2020 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тедеева Сергея Гивиевича - без удовлетворения.

Судья О.А.Горбунова