Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 8Г-19501/2020[88-742/2021-(88-19804/2020)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Протозановой С.А., рассмотрев гражданское дело N 2-17/2020 по иску Башмакова Вячеслава Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе Башмакова Вячеслава Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка N 2 г. Озерска Челябинской области от 28 мая 2020 года, апелляционное определение Озерского городского суда Челябинской области от 25 августа 2020 года, УСТАНОВИЛ:

Башмаков В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (далее по тексту - ООО "Зетта Страхование") о взыскании страхового возмещения в размере 66 033 руб, неустойки за период с 29 ноября 2016 года по 25 ноября 2019 года в размере 33 066 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, штрафа.

В обоснование иска указал, что 21 октября 2016 года на Копейском шоссе, 64 в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиши, собственником которого является Башмаков В.А, под его управлением, и автомобиля Шкода Октавия, под управлением Кузнецова А.В. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО "Зетта Страхование". 08 ноября 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещение, в чем ему было отказано извещением от 11 ноября 2016 года ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения требования. В соответствии с заключением от 07 ноября 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиши с учетом износа составляет 66 033 руб. 19 сентября 2019 года истец направил претензию в адрес ответчика, которая оставлена без ответа.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 г. Озерска Челябинской области от 28 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Башмакова В.А. отказано.

Апелляционным определением Озерского городского суда Челябинской области от 25 августа 2020 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что суд неверно определилрасположение автомобилей - участников дорожно-транспортного происшествия. Считает необоснованным вывод суда об отсутствии вины Кузнецова А.В. в указанном дорожно-транспортном происшествии. Полагает, что суда не указали, в чем заключается нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Башмаковым В.А, и на основании какого правила, управляя автомобилем Митсубиши, при совершении поворота налево Башмаков В.А. должен был уступить дорогу (не создавать помех) транспортному средству, движущемуся в попутном направлении справа.

В силу ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судом, Башмаков В.А. является собственником автомобиля "Митсубиши Галант", государственный регистрационный номер "данные изъяты".

Гражданская ответственность Башмакова В.А. застрахована по договору обязательного страхования в ООО "Зетта Страхование".

Кузнецов А.В. является собственником автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный номер "данные изъяты".

21 октября 2016 года в г. Челябинске на Копейском шоссе, д. 64, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Митсубиши", государственный регистрационный номер "данные изъяты", под управлением собственника Башмакова В.А, и автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный номер "данные изъяты", под управлением Кузнецова А.В.

08 ноября 2016 года истец обратился в ООО "Зетта Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого ему было отказано, о чем в адрес истца 11 ноября 2016 года направлен мотивированный отказ, из которого следует, что Башмаков В.А. не являлся потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, установлено наличие его вины в дорожно-транспортном происшествии.

18 октября 2019 года Башмаков В.А. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 11 ноября 2019 года в удовлетворении требований Башмакова В.В. о выплате страхового возмещения отказано.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Башмакова В.А, мировой судья, оценив представленные доказательства (справку о дорожно-транспортном происшествии, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 октября 2016 года, объяснения Кузнецова А.В, Башмакова В.А, данных сотруднику ГИБДД непосредственно после дорожно-транспортного происшествия) по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что водитель Башмаков В.А. нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях водителя Кузнецова А.В. не установлено; доказательств совершения Кузнецовым А.В. противоправных действий, наличия причинно-следственной связи между причинением вреда и действиями водителя Кузнецова А.В. не представлено.

Проверяя законность решения мирового судьи в апелляционном порядке, городской суд правомерно оставил его без изменения.

Выводы судов соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим возникшие отношения, в связи с чем оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кузнецова А.В, направлены на оспаривание установленных судом обстоятельств, при том, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч.3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы судов соответствуют установленным им обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм права. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену указанных судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 2 г. Озерска Челябинской области от 28 мая 2020 года, апелляционное определение Озерского городского суда Челябинской области от 25 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Башмакова Вячеслава Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Протозанова С.А.