Определение СК по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 66а-188/2021

Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Стоян Е. В, судей Васильевой Т. И, Кольцюка В. М, при секретаре Казуровой В. Н, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N3а-126/2020 по апелляционной жалобе административного истца общества с ограниченной ответственностью "Каскад Рязань" на решение Рязанского областного суда от 16 сентября 2020 года, которым удовлетворено административное исковое заявление "данные изъяты" об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Кольцюка В. М, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суд общей юрисдикции

установила:

"данные изъяты" обратилось в Рязанский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего на праве собственности земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес", в размере ее рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года.

В обоснование требований указано, что утвержденная постановлением Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области N20-п от 12 октября 2018 года по состоянию на 1 января 2018 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N в размере "данные изъяты" рублей необоснованно завышена и не соответствует его действительной рыночной стоимости - "данные изъяты" рублей, установленной составленным "данные изъяты" отчетом об оценке рыночной стоимости N от 17 октября 2019 года.

С целью определения достоверности величины рыночной стоимости земельного участка судом назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту "данные изъяты" ФИО8

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы "данные изъяты" N от 16 марта 2020 года по состоянию на 1 января 2018 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N составляла "данные изъяты" рубль.

В связи с возникшими сомнениями в обоснованности выводов судебной экспертизы определением Рязанского областного суда по делу назначена повторная судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту "данные изъяты"

Согласно заключению повторной судебной экспертизы эксперта ФИО11 N от 26 июня 2020 года по состоянию на 1 января 2018 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N составляла "данные изъяты" рублей.

Решением Рязанского областного суда от 16 сентября 2020 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N определена равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года в размере 299 900 219 рублей, согласно выводам повторной судебной экспертизы.

В апелляционной жалобе представитель административного истца "данные изъяты" по доверенности ФИО12. просит решение суда изменить, как принятое незаконно и необоснованно, принять по делу новый судебный акт, которым установить кадастровую стоимость земельного участка в размере "данные изъяты" рублей.

В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. На основании статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда в судебную коллегию поступило заявление в письменной форме от представителя административного истца ФИО13 действующего на основании доверенности, об отказе административного истца от административных исковых требований.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу требований статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 данной статьи Кодекса).

Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении представителя административного истца, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, приобщив к протоколу судебного заседания соответствующее заявление, учитывая отсутствие возражений других лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Рязанского областного суда от 16 сентября 2020 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-194, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью "Каскад Рязань" от административного иска об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес", в размере ее рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года.

Решение Рязанского областного суда от 16 сентября 2020 года отменить. Производство по настоящему административному делу прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи