Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 16-1287/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 16-1287/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев протест заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Володарского района Астраханской области от 07 июля 2020 года, вынесенное в отношении Чебурова Филиппа Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Володарского района Астраханской области от 07 июля 2020 года Чебуров Ф.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

В протесте, принесенном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить состоявшийся в отношении Чебурова Ф.П. судебный акт по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие постановления о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица.

Чебуров Ф.П, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении прокурором протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием привлечения Чебурова Ф.П. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что он 5 июля 2020 года примерно в 23 часа 30 минут, управляя транспортным средством "VOLSKWAGEN POLO" государственный регистрационный знак N на автодороге "Марфино-Новомаячное" в 400 метрах от с. Новомаячное административной территории Володарского района Астраханской области, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из представленных с протестом материалов, постановлением старшего следователя следственного отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Астраханской области от 24 октября 2020 года в отношении Чебурова Ф.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что Чебуров Ф.П. 5 июля 2020 года около 23 часов 30 минут, управляя транспортным средством "VOLSKWAGEN POLO", государственный регистрационный знак N, следуя по автодороге "Марфино-Новомаячное", в 400 метрах от с. Новомаячное административной территории Володарского района Астраханской области, нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд передней частью управляемого им автомобиля на пешехода Мамонтова А.А, после чего с места преступления скрылся. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Мамонтов А.А. от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Таким образом, при квалификации действий Чебурова Ф.П. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Также реализация принципа о недопустимости привлечения лица к двойной юридической ответственности нашла свое отражение в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения".

Учитывая, что диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает привлечение водителя транспортного средства к административной ответственности за оставление им в нарушение названных Правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, только в том случае, если его действия не образуют состав уголовного преступления, то в рассматриваемом случае наличие в действиях Чебурова Ф.П. признаков уголовно наказуемого деяния исключает привлечение последнего к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Володарского района Астраханской области от 7 июля 2020 года, вынесенное в отношении Чебурова Ф.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Володарского района Астраханской области от 7 июля 2020 года, вынесенное в отношении Чебурова Филиппа Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Х.Карасова