Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2020 г. по делу N 16-1547/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Акуленко В.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 6 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акуленко В.А., установил:

постановлением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2019 года Акуленко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 6 июня 2019 года постановление судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Акуленко В.А. ставит вопрос об их изменении и назначении наказания не связанном с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что он полностью возместил вред здоровью потерпевшей, претензий она не имеет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

-перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

-в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2019 года в 11 часов 50 минут, Акуленко В.А, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, на автодороге "адрес", совершил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2, который продолжив движение допустил столкновение с автомобилем марки ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак Р 712 ОЕ 123, под управлением Мелконьян К.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир КИА РИО ФИО4, которой согласно заключению эксперта N от 28 января 2019 года, причинен лёгкий вред здоровью.

Факт нарушения Акуленко В.А. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему вред здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 31 декабря 2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 декабря 2018 года, заключением эксперта N от 28 января 2019 года.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Акуленко В.А. состава административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что он полностью возместил вред здоровью потерпевшей, претензий она не имеет, подлежит отклонению, поскольку наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Акуленко В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 6 июня 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 6 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу Акуленко В.А, - без удовлетворения.

Судья