Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2020 г. по делу N 16-1984/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Пикаловой Е.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пикаловой Е.В., установил:

постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2019 года Пикалова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 года постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Пикалова Е.В. ставит вопрос об их отмене. В обоснование доводов жалобы она указывает на то, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Пикаловой Е.В. без учета смягчающих вину обстоятельств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2019 года в 00 часов 05 минут в "адрес" "адрес", Пикалова Е.В. на автомобиле " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер N, не выбрала безопасную скорость для движения автомобиля, не убедилась в безопасности совершаемого маневра и при повороте на стоянку, столкнулась со стоящим транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N. В свою очередь автомобиль " "данные изъяты" "данные изъяты"" совершил наезд на стоящих перед этой автомашиной пешеходов: ФИО4 и ФИО2

Согласно заключению эксперта N от 3 октября 2019 года Пак А.С. причинены повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью.

Факт нарушения Пикаловой Е.В. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшей вред здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 августа 2019 года, рапортом сотрудника полиции от 25 августа 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 августа 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 24 августа 2019 года, объяснениями Пикаловой Е.В, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 августа 2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 25 августа 2019 года, заключением эксперта N от 3 октября 2019 года, фотоматериалами.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Пикаловой Е.В. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Пикаловой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Пикаловой Е.В, - без удовлетворения.

Судья