Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 г. по делу N 16-2017/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Зарезина Н.И. на вступившие в законную силу постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от 13 марта 2019 года, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2019 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 11 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарезина Н.И., установил:

постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от 13 марта 2019 года Зарезин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2019 года постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от 13 марта 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 11 сентября 2019 года постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от 13 марта 2019 года, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2019 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Зарезин Н.И. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы Зарезин Н.И. указывает на то, что не он управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в момент фиксации правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 8 марта 2019 года в 23 часа 55 минут на пересечении "адрес" и "адрес" водитель транспортного средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Зарезин Н.И, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке транспортного средства перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 при запрещающем сигнале светофора (красный).

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Зарезина Н.И. состава административного правонарушения.

Факт совершения Зарезина Н.И. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами, видеозаписью. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Зарезина Н.И. является правильной.

Доводы жалобы о том, что он управлял автомобилем "Opel Insignia", государственный регистрационный знак А624ЕК 34, в момент фиксации правонарушения подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела. Доказательств, объективно и достоверно подтверждающих эти доводы, Зарезиным Н.И. не представлено.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при проведении обследования, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Зарезиным Н.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, полагаю, что постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от 13 марта 2019 года, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2019 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 11 сентября 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от 13 марта 2019 года, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2019 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу Зарезина Н.И. - без удовлетворения.

Судья