Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 г. по делу N 16-2025/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Нестерюка В.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N34 Джанкойского судебного района Республики Крым от 15 октября 2019 года и решение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нестерюка В.Г., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N34 Джанкойского судебного района Республики Крым от 15 октября 2019 года Нестерюк В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 10 декабря 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N34 Джанкойского судебного района Республики Крым от 15 октября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Нестерюк В.Г. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что наркотические средства он не употреблял, управлял транспортным средством в трезвом состоянии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2018 года в 16 часов 15 минут водитель Нестерюк В.Г. управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N на автодороге граница с "адрес" в "адрес" ("адрес"), в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что Нестерюк В.Г. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым признака опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

По результатам проведенного 16 октября 2018 года медицинского освидетельствования был составлен акт на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N, согласно которому у Нестерюка В.Г. 16 октября 2018 года алкогольного опьянения не обнаружено.

В соответствии со справкой о результатах химико-токсикологического исследования N4401 от 26 октября 2018 года в моче Нестерюка В.Г. обнаружены запрещенные наркотические вещества опиаты и метадон.

Данные установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Нестерюка В.Г. состава административного правонарушения.

Факт совершения Нестерюком В.Г. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 октября 2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 октября 2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 октября 2018 года, видеозаписью, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Нестерюка В.Г. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Нестерюком В.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N34 Джанкойского судебного района Республики Крым от 15 октября 2019 года и решение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 10 декабря 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N34 Джанкойского судебного района Республики Крым от 15 октября 2019 года и решение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Нестерюка В.Г. - без удовлетворения.

Судья