Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 г. по делу N 16-2062/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО3, действующей в интересах Климента А.Ю., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N137 Волгоградской области от 30 сентября 2019 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климента А.Ю., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N137 Волгоградской области от 30 сентября 2019 года Клименти А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N137 Волгоградской области от 30 сентября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО3, действующая в интересах Клименти А.Ю, ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы ссылается на истечение трехмесячного срока давности привлечения Климента А.Ю. к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, ввиду чего производство по настоящему делу в отношении Климента А.Ю. подлежит прекращению по пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение

2

административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

3

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2019 года в 00 час. 20 мин. на "адрес", водитель Климента А.Ю. управлял транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что Климента А.Ю. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

По результатам проведенного 24 мая 2019 года медицинского освидетельствования был составлен акт на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N согласно которому Климента А.Ю. 24 мая 2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях 24 мая 2019 года состава административного правонарушения.

Факт совершения 24 мая 2019 года правонарушения, предусмотренног о частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 мая 2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 мая 2019 года, которым установлено состояние опьянения Климента А.Ю. с результатом "данные изъяты", протоколом о задержании транспортного средства от 24 мая 2019 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

4

Квалификация действий Климента А.Ю. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Право на участие в судебном заседании было реализовано, в деле участвовал защитник Климента А.Ю. - ФИО3

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Клименти А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N137 Волгоградской области от 30 сентября 2019 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановление мирового судьи судебного участка N137 Волгоградской области от 30 сентября 2019 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО6 действующей в интересах Клименти А.Ю. - без удовлетворения.

постановил:

Судья