Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. по делу N 16-2133/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 действующей в интересах Бобелева Е.А., на вступившие в законную силу постановление судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2019 года и решение судьи Астраханского областного суда от 13 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бобелева Е.А., установил:

постановлением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2019 года Бобелев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Решением судьи Астраханского районного суда от 13 сентября 2019 года постановление Трусовского районного суда города Астрахани от 21 августа 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции защитник ФИО2, действующая в интересах Бобелева Е.А, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что он свою вину не признавал, ни один из признаков мелкого хулиганства в действиях Бобелева Е.А. не содержится.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2019 года в 22 часа 30 минут, находясь у "адрес", Бобелев Е.А. выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 По данному факту в отношении Бобелева Е.А. составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, квалификация действий Бобелева Е.А. является правильной.

Факт совершения Бобелевым Е.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом о доставлении от 21 августа 2019 года, протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2019 года, заявлением ФИО4 от 20 августа 2019 года, объяснениями ФИО4, ФИО6, рапортом сотрудника полиции от 20 августа 2019 года, протоколом об административном задержании от 21 августа 2019 года, объяснениями ФИО7

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Довод жалобы о том, что Бобелев Е.А. свою вину не признавал, не влечет отмену вынесенных постановлений, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Бобелевым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2019 года и решение судьи Астраханского областного суда от 13 сентября 2019 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2019 года и решение судьи Астраханского областного суда от 13 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 действующей в интересах Бобелева Е.А.- без удовлетворения.

Судья