Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2020 г. по делу N 16-2315/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Камкина М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N24 Алуштинского судебного района Республики Крым от 18 июля 2019 года и решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камкина М.А., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N24 Алуштинского судебного района Республики Крым от 18 июля 2019 года Камкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 09 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка N24 Алуштинского судебного района Республики Крым от 18 июля 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Камкин М.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а значит, не имелось оснований для направления его для освидетельствования в медицинское учреждение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 4 июня 2019 года, в этот день в 15 час. 50 мин. на автодороге "адрес", Камкин М.А, управляя транспортным средством-мотоциклом марки "данные изъяты", с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда установлено, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Камкин М.А. при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 июня 2019 года у Камкина М.А. не установлено состояния алкогольного опьянения.

Однако, согласно протоколу N о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 июня 2019 года Камкин М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт совершения Камкиным М.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 4 июня 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 4 июня 2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 июня 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 июня 2019 года, карточкой на лицо, объяснениями Камкина М.А, видеозаписью. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Камкина М.А. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Камкиным М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей городского суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N24 Алуштинского судебного района Республики Крым от 18 июля 2019 года и решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 09 октября 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N24 Алуштинского судебного района Республики Крым от 18 июля 2019 года и решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 09 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Камкина М.А, - без удовлетворения.

Судья