Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2020 г. по делу N 16-2342/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Леманова С.Б. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю от 22 ноября 2019 и решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леманова С.Б., установил:

постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю от 22 ноября 2019 Леманов С.Б. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 февраля 2020 года постановление ИДПС ОВ ГИБДД УМВД России по г. Симферополю от 22 ноября 2019 года оставлено без изменения.

Леманов С.Б. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что удара не было, согласно данным видеорегистратора, автомобиль Ниссан Микра с места не сдвинулся.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2019 года в 17 часов 30 минут на автодороге "адрес" Леманов С.Б, управляя автомобилем марки "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком N, не выбрал безопасную дистанцию, безопасную скорость движения, не обеспечил постоянного контроля за движением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, который в свою очередь столкнулся с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Эти требования ПДД Лемановым С.Б. были нарушены.

Факт совершения Лемановым С.Б. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 21 ноября 2019 года, объяснениями ФИО2, ФИО3, фотоматериалами, видеозаписью.

Таким образом, квалификация действий Леманова С.Б. является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Леманова С.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о том, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов, а указывают на несогласие с выводами судей о фактических обстоятельствах дела.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Леманова С.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу.

В связи с изложенным, считаю, что постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю от 22 ноября 2019 и решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 февраля 2020 года, подлежат оставлению без изменения, а жалоба Леманова С.Б. - без удовлетворения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю от 22 ноября 2019 и решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 февраля 2020 года, оставить без изменения, жалобу Леманова С.Б, - без удовлетворения.

Судья