Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2020 г. по делу N 16-2343/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу инспектора ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, на вступившее в законную силу решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бреди Стивена Ди, установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 сентября 2019 года Бреди С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 10 октября 2019 года постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 сентября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО3, действующий в интересах ОВМ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ставит вопрос об отмене решения судьи Краснодарского краевого суда от 10 октября 2019 года. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что данное решение нарушает нормы материального и процессуального права.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

При этом как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

При изучении поступившего в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции дела об административном правонарушении установлено, что материалы дела об административном правонарушении направлялись на рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи начальником ОВМ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 (л.д. 8).

Жалоба подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции инспектором ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, в связи с чем она не может быть рассмотрена в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, поскольку подана не уполномоченным на это лицом.

При таком положении производство по жалобе инспектора ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 на вступившее в законную силу на вступившее в законную силу решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Бреди С.Д. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

производство по жалобе инспектора ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 на вступившее в законную силу на вступившее в законную силу решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ - прекратить.

Судья