Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2020 г. по делу N 16-2837/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Архипова Б.П. на вступившие в законную силу постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 30 июля 2019 года и решение судьи Ростовского областного суда от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архипова Б.П., установил:

постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 30 июля 2019 года Архипова Б.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Ростовского областного суда от 16 октября 2019 года постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 30 июля 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Архипов Б.П. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в действиях Архипова Б.П. отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2019 года в 13 часов 15 минут, Архипов Б.П, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, двигаясь в сторону "адрес", не справился с управлением автомобиля, допустил неконтролируемый занос автомобиля с последующим опрокидыванием, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N ФИО2, которой согласно заключению эксперта N от 23 мая 2019 года, причинен лёгкий вред здоровью.

Факт нарушения Архиповым Б.П. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшей вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2019 года, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 февраля 2019 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 21 февраля 2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 февраля 2019 года, объяснениями Архипова Б.П, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 февраля 2019 года, заключением эксперта N274 от 16 апреля 2019 года, заключением эксперта N372 от 23 мая 2019 года.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Архипова Б.П. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 30 июля 2019 года и решение судьи Ростовского областного суда от 16 октября 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 30 июля 2019 года и решение судьи Ростовского областного суда от 16 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Архипова Архиповым Б.П. Б.П, - без удовлетворения.

Судья