Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 16-389/2020

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 16-389/2020-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Минаева И.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 17 июля 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Минаева И.П., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 17 июля 2019 года Минаев И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управлять транспортными средствами на срок "данные изъяты".

Решением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 14 августа 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 17 июля 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Минаева И.П. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что ему не были разъяснены права мировым судьей. Кроме того, он не совершал данного административного правонарушения, так как не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 31 мая 2019 года, в этот день в 10 час. 50 мин. по "адрес" в "адрес" Минаев И.П, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда установлено, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Минаев И.П. при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу от 31 мая 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на указанное освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что Минаев И.П. находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица) и отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с применением технического средства измерения не проводилось, в связи с отказом Минаева И.П. от его проведения.

Факт совершения Минаевым И.П. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 мая 2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 мая 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 31 мая 2019 года, рапортом ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ "Энгельское" от 31 мая 2019 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Минаева И.П. является правильной.

Доводы жалобы о том, что ему не были разъяснены права мировым судьей подлежат отклонению, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что Минаеву И.П. мировым судьей были разъяснены его права, он заявил ходатайство об отложении дела рассмотрением, поскольку желал воспользоваться услугами адвоката.

Определением от 9 июля 2019 года мировой судья удовлетворил ходатайство Минаева И.П. рассмотрение дела отложил на 17 июля 2019 года. При рассмотрении дела мировым судьей 17 июля 2019 года Минаев И.П. присутствовал, давал пояснения, касающиеся судебного разбирательства по делу (л "данные изъяты").

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Минаева И.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 17 июля 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 14 августа 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 17 июля 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 14 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу Минаева И.П, - без удовлетворения.

Судья