Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 г. по делу N 16-4485/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев протест заместителя прокурора Краснодарского края Орлова Р.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 147 Калининского района Краснодарского края от 19 августа 2019 года, вынесенное в отношении Буряка Николая Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 147 Калининского района Краснодарского края от 19 августа 2019 года, Буряк Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

В протесте, принесенном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить состоявшийся отношении Буряка Н.Г. по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт, ссылаясь на возбуждение уголовного дела в отношении указанного лица.

Буряк Н.Г, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения Буряка Н.Г. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что он 26 июня 2019 года в 18 часов 00 минут, находясь на пересечении неравнозначных дорог улиц Советской и Мира станицы Гривенской Калининского района Краснодарского края, являясь водителем мопеда марки "Альфа", не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом согласно материалам дела Буряк Н.Г. не предоставил право преимущественного проезда неустановленному автомобилю под управлением неустановленного водителя, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру мопеда Чикаревой Д.О. причинены телесные повреждения.

Между тем, как следует из представленных с протестом прокурора материалов, постановлением следователя СО МВД России по Калининскому району от 13 сентября 2019 года в отношении Буряка Н.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что он 26 июня 2019 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь на пересечении неравнозначных дорог улиц Советской и Мира станицы Гривенской Калининского района Краснодарского края, являясь водителем мопеда марки "Альфа", находясь в состоянии алкогольного опьянения, не предоставил преимущество движущемуся справа автомобилю марки "ВАЗ 2107", государственный регистрационный знак С 267 ВУ 123 регион, под управлением Дронова Ю.П, в результате чего допустил столкновение с данным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мопеда Чикарева Д.О. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Постановлением следователя СО МВД России по Калининскому району от 22 октября 2020 года Буряк Н.Г. по указанному уголовному делу по пункту "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечен в качестве обвиняемого.

Таким образом, при квалификации действий Буряка Н.Г. по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Также реализация принципа о недопустимости привлечения лица к двойной юридической ответственности нашла свое отражение в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения".

Учитывая, что диспозиция части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает привлечение к административной ответственности водителя транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения только в том случае, если его действия не образуют состав уголовного преступления, то в рассматриваемом случае наличие в действиях Буряка Н.Г. признаков уголовно наказуемого деяния исключает привлечение последнего к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 147 Калининского района Краснодарского края от 19 августа 2019 года, вынесенное в отношении Буряка Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Что касается того, следователем СО МВД России по Калининскому району дата совершения Буряком Н.Г. инкриминируемого деяния указана как 26 июля 2019 года вместо 26 июня 2019 года, то это обстоятельство свидетельствует о технической ошибке, а не о наличии иных действий Буряка Н.Г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест первого заместителя прокурора Краснодарского края Орлова Р.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 147 Калининского района Краснодарского края от 19 августа 2019 года, вынесенное в отношении Буряка Николая Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Х. Карасова