Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 8а-31173/2020[88а-2874/2021-(88а-30197/2020)]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Капункина Ю.Б, судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сорокопуд А.П. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 6 февраля 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России N 11 по Краснодарскому краю к Сорокопуд А.П. о взыскании задолженности по налогам.

Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б, выслушав Сорокопуд А.П, судебная коллегия

установила:

МИФНС России N 11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сорокопуд А.П, в котором просила взыскать задолженность по страховым взносам за 2018 год в размере 32 385 рублей, пени в размере 267 рублей 72 копейки.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 6 февраля 2020 года удовлетворены административные исковые требования.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2020 года решение от 6 февраля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе административный ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение. Судами допущено нарушение норм материального и процессуального права; неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Истцом не соблюден предусмотренный законом обязательный досудебный порядок для данной категории споров.

Определением суда от 2 декабря 2020 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Сорокопуд А.П. присвоен статус адвоката согласно распоряжению N от ДД.ММ.ГГГГ года о внесении в реестр адвокатов соответствующих сведений.

Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате страховых взносов за 2018 год в размере 32 385 рублей, в том числе: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 26 545 рублей 02 копейки, страховых взносов необязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 5 840 рублей.

В связи с неуплатой задолженности в срок, установленный законом, начислена пеня в размере 267 рублей 72 копейки

Положения статей 52 и 70 НК РФ административным истцом соблюдены: требование в адрес административного ответчика направлено 11 февраля 2019 года со сроком исполнения до 8 апреля 2019 года; судебный приказ вынесен мировым судьей 17 июля 2019 года, отменен определением мирового судьи от 23 июля 2019 года.

Установив изложенное, удовлетворяя требования инспекции, руководствуюсь положениями 45, 69, 52, 70, 72, 419, 424 НК РФ, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств погашения задолженности по налогам и пени административным ответчиком.

Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом суда первой инстанции, дополнительно указал, что законом прямо предусмотрена обязанность административного ответчика уплачивать страховые взносы и пени в случае их несвоевременной оплаты.

Вместе с тем, опровергая довод административного ответчика о том, что требование об уплате налога направлено по неверному адресу, суд апелляционной инстанции указал следующее.

Так, в соответствии с абзацем вторым статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 НК РФ налоговое уведомление (а в случае неуплаты налога по уведомлению - требование об уплате налога) может быть передано руководителю организации, ее законному или уполномоченному представителю, физическому лицу, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если указанными способами налоговое уведомление (налоговое требование) вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование N от 11 февраля 2019 года первоначально было направлено Сорокопуд А.П. по адресу: "адрес" По данному адресу находится адвокатская контора, о чем административный ответчик пояснил в суде апелляционной инстанции.

Также, в материалах дела имеется расчет сумм пени по вышеуказанному требованию, который был направлен административному истцу по адресу его проживания: "адрес"

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков.

Следовательно, заявитель не лишен права при неполучении налогового уведомления до даты уплаты соответствующего налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче данного уведомления непосредственно на руки.

Таким образом, оснований не соглашаться с выводами судов не имеется, так как выводы судов обеих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию административного ответчика в апелляционной жалобе, которая нашла подробную оценку в апелляционном определении, с которой судебная коллегия соглашается.

Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебных актов, при разрешении дела судами не допущены, вследствие чего основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу вправе оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 6 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 318 КАС РФ.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 25 января 2021 года.

Председательствующий Капункин Ю.Б.

Судьи Мальманова Э.К.

Монмарь Д.В.