Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 8а-32500/2020[88а-4748/2021-(88а-32118/2020)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капункин Ю.Б., рассмотрев единолично кассационную жалобу Дронова Д.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 77 Волгоградской области от 23 апреля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС N 10 по Волгоградской области о взыскании недоимки по транспортному налогу, установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 77 Волгоградской области от 23 апреля 2020 года с Дронова Д.В. в пользу МИФНС N 10 по Волгоградской области взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты"; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты"; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты".

На указанный судебный приказ Дроновым Д.В. подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационная жалоба, в которой просил отменить судебный приказ от 23 апреля 2020 года, как незаконный и необоснованный. Выразил несогласие с размером взысканных с него сумм в пользу инспекции.

Проверив материалы дела, кассационный суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 2 статьи 318 КАС РФ, судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 318 КАС РФ, были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с части 3 статьи 318, части 1 статьи 95 КАС РФ срок подачи кассационных жалобы, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такой жалобой, может быть восстановлен судом кассационной инстанции.

Такими причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с кассационной жалобой и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из представленных документов, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка N 77 Волгоградской области 23 апреля 2020 года.

Срок подачи кассационной жалобы на указанное судебное постановление истек 23 октября 2020 года, тогда как кассационная жалоба Дронова Д.В. поступила в суд первой инстанции 2 декабря 2020 года.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Дронова Д.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 77 Волгоградской области от 23 апреля 2020 года не подлежит рассмотрению кассационным судом общей юрисдикции и подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 321 КАС РФ, поскольку пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 321, 327.1 КАС РФ Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, кассационный суд

определил:

кассационную жалобу Дронова Д.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 77 Волгоградской области от 23 апреля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС N 10 по Волгоградской области о взыскании недоимки по транспортному налогу оставить без рассмотрения по существу.

Оставление без рассмотрения по существу кассационной жалобы не является препятствием для повторного обращения в суд с кассационной жалобой после ее надлежащего оформления.

Судья

Ю.Б. Капункин