Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 г. по делу N 8Г-27933/2020[88-27648/2020]

Дело N 88-27648/2020

N материала суда 1-й инстанции 2-121/2019

г. Краснодар 11 декабря 2020 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Дунаева П. А. к администрации города Сочи о признании права на отвод земельного участка, признании права на предоставление земельного участка в собственность за плату, возложении обязанности по заключению договора купли-продажи земельного участка и его регистрации по кассационной жалобе администрации города Сочи на определение Хостинского районного суда Краснодарского края от 7 августа 2019 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года, установил:

Дунаев П.А. обратился с иском к администрации города Сочи о признании права на отвод земельного участка, признании права на предоставление земельного участка в собственность за плату, возложении обязанности по заключению договора купли-продажи земельного участка и его регистрации.

Решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 31 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2019 года, иск удовлетворен.

Дунаев П.А. обратился в тот же районный суд с заявлением о разъяснении указанного судебного акта, ссылаясь на то, что из-за неясности решения возникли трудности с его исполнением.

Определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 7 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года, разъяснено, что резолютивная часть решения суда от 31 января 2019 года об удовлетворении требований Дунаева П.А. к администрации города Сочи о доотводе земельного участка означает удовлетворение требований о предоставлении муниципальной услуги "Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков находящихся в муниципальной собственности, и участков находящихся в частной собственности". На основании решения суда от 31января 2019 года схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории для индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: "адрес", находящаяся в материалах дела и изготовленная индивидуальным предпринимателем кадастровым инженером М.Н.В. 31 июля 2018 года считается утвержденной и согласованной.

На администрацию города Сочи в лице Департамента имущественных отношений возложена обязанность заключить с Дунаевым П.А. соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым N, расположенным по адресу: "адрес" в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории для индивидуального жилищного строительства, изготовленной кадастровым инженером М.Н.В. 31 июля 2018 года.

На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю возложена обязанность поставить на кадастровый учет земельный участок площадью 878 кв.м из категории земель "земли населенных пунктов" с разрешенным использованием "для индивидуального жилищного строительства", расположенного по адресу: "адрес", в соответствии с представленным межевым планом, подготовленным кадастровым инженером М.Н.В. от 31 июля 2018 года без истребования иных документов.

В кассационной жалобе администрацией города Сочи поставлен вопрос об отмене вышеуказанных определение ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 22 июля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2019 года отменено.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2020 года решение Хостинского районного суда города Сочи от 31 января 2019 года отменено.

По делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано, то есть на сегодняшний день подлежащий разъяснению судебный акт отсутствует.

В соответствии со статей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом определение о разъяснении решения суда является неотъемлемой частью разъясняемого судебного акта.

Учитывая что в настоящее время принятое по данному гражданскому делу решение суда отменено, то определение о его разъяснении, как неразрывно с ним связанное, также утрачивает свою юридическую силу, в связи с чем кассационная жалоба на основании пункта 3, части 1 статьи 379.1 и пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу администрации города Сочи на определение Хостинского районного суда Краснодарского края от 7 августа 2019 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья В.В. Песоцкий