Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 8Г-29707/2020[88-1973/2021-(88-29069/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Песоцкого В.В, Косарева И.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу "Горный" о признании права, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя садоводческого некоммерческого товарищества "Горный" - Басалаева А.А. на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 16 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 30 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за собой, как членом СНТ "Горный" (ОГРН 1149204039016) право на получение информации о его деятельности, предусмотренной Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также право на участие во всех заседаниях общих собраний членов СНТ "Горный". Обязать ответчика в течение пяти дней после вступления решения суда в законную силу предоставить в установленном законом порядке истцу документы и информацию о деятельности данного товарищества: заверенные копии протоколов общих собраний и правления Дачного потребительского кооператива "Горный" и его правопреемника - СНТ "Горный" за период с июля 2015 года по настоящее время; заверенную копию устава СНТ "Горный"; заверенные копии документов, касающихся ее членства в данном товариществе, в том числе: выписки из реестра (списка) членов; решения о закреплении за истцом земельного участка; уведомлений о заседаниях общих собраний в указанный период времени и других; банковские реквизиты для безналичного перечисления денежных средств товариществу в качестве взносов, с расчетом задолженности по их уплате.

Также предоставить возможность ознакомиться: с бухгалтерской (финансовой) отчетностью СНТ "Горный", его приходно-расходными сметами, отчетами об их исполнении, аудиторскими заключениями; заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, финансово-экономическим обоснованием размера взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Уведомлять истца в установленном законом порядке о датах, времени и месте проведения очередных и внеочередных заседаний общих собраний членов СНТ "Горный".

Взыскать с СНТ "Горный" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, а также возместить судебные расходы по делу.

В обоснование заявленных требований указано, что представителем истца в адрес СНТ "Горный" был направлен запрос о предоставлении следующие документов: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; заверенной копии устава СНТ "Горный" о принятии которого истцу ничего не было известно и наличие которого отражено в публичной информации; заверенных копий документов, касающихся членства истца в данном товариществе, в том числе: выписки из реестра (списка) членов; решения о закреплении за истцом земельного участка; уведомлений о заседаниях общих собраний в указанный период времени, о прекращении членства истца (при наличии такого решения); расчета задолженности по уплате взносов (при наличии таковой), с указанием банковских реквизитов для безналичного перечисления денежных средств, которые истцу безосновательно не предоставлялись. В этом же адвокатском запросе заявлено ходатайство о предоставлении истцу возможности ознакомиться: с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, его приходно-расходными сметами, отчетами об их исполнении, аудиторскими заключениями (в случае их наличия); заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, финансово-экономическим обоснованием размера взносов.

Вопреки вышеназванным требованиям законов, ответчик до настоящего времени ответ на адвокатский запрос не предоставил, о причинах, препятствующих направлению информации, не уведомил, об условиях ее предоставления не сообщил, возможность ознакомиться с упомянутыми материалами истцу не предоставил.

С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, истцу неизвестно о решениях, которые принимались в данный период общим собранием членов товарищества, а также его правлением.

До избрания ФИО5 председателем правления кооператива, общие собрания его членов проводились в вышеуказанном здании АО "Крымморгидрострой", а после ДД.ММ.ГГГГ о датах и месте проведения общих собраний, истец ни в устной, ни в письменной форме не уведомлялся, несмотря на наличие у товарищества адреса истца, что противоречит требованиям частей 13, 15, 17 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 16 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 30 июля 2020 года, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

Суд обязал СНТ "Горный" предоставить ФИО3 в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу за плату заверенные копии протоколов общих собраний и правления дачного потребительского кооператива "Горный" и его правопреемника - СНТ "Горный" за период с июля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, предоставить заверенную копию устава СНТ "Горный", заверенные копии документов, касающихся членства ФИО3 в СНТ "Горный", в том числе выписки из реестра (списка) членов, решения о закреплении за ФИО3 земельного участка, уведомлений о заседаниях общих собраний, предоставить банковские реквизиты для безналичного перечисления денежных средств товариществу в качестве взносов, с расчетом задолженности по их уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать СНТ "Горный" ознакомить ФИО3 в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу с бухгалтерской отчетностью товарищества, приходно-кассовыми сметами, отчетами об их исполнении, заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, финансово- экономическим обоснованием размера взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представитель садоводческого некоммерческого товарищества "Горный" СНТ "Горный" ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель СНТ "Горный" СНТ "Горный" поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "адрес"ной государственной администрацией "адрес" ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Дачный кооператив "Горный", руководителем кооператива избран ФИО1.

На основании решения общего собрания кооператива (протокол от ДД.ММ.ГГГГ N) Дачный кооператив "Горный" переименован в Обслуживающий кооператив "Дачно-строительный кооператив "Горный" (далее - ОКДСК "Г орный").

Как следует из пункта 2.1. устава ОК ДСК "Горный", утвержденного решением общего собрания его членов (протокол от ДД.ММ.ГГГГ N), данная организация создана с целью удовлетворения потребностей своих членов, их прав на отдых и оздоровление путем оформления в пользование или в собственность земельных участков, возведения и эксплуатации дачных и иных сооружений, предусмотренных Земельным кодексом Украины, соответствующих рекреационному назначению выделенного для этого земельного участка.

Согласно пункту 3.2. этого же устава, вступление в кооператив осуществляется на основании письменного заявления лица, достигшего 16-летнего возраста, по решению правления или председателя правления кооператива о принятии в кооператив, подлежащему утверждению общим собранием членов кооператива.

В соответствии с пунктами 7.10, 7.11. устава ОК ДСК "Горный" исполнительным органом кооператива является правление, к полномочиям которого относится принятие решений о закреплении земельных участков за членами кооператива, что соответствовало статье 16 Закона Украины "О кооперации".

Также судом установлено, что истец принята в члены кооператива в установленном порядке, с закреплением за ней земельного участка N-Б, на котором ею возведен объект недвижимости, что подтверждается техническим паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Севастопольским бюро технической инвентаризации на дачный дом по адресу: Севастопольская зона ЮБК, N-Б, "адрес", год постройки 2012, площадь застройки 145 кв.м, общая площадь земельного участка 491 кв.м.

Данный земельный участок поставлен ФИО3 на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера N по адресу: "адрес", Севастопольская зона ЮБК, 55/14-Б, что подтверждается заключением специалиста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - и.о. начальника отдела лесного хозяйства управления ООПТ, животного мира, лесного и охотничьего хозяйства Главного управления природных ресурсов и экологии "адрес" (Севприроднадзора), выполненным на земельные участки, входящие в состав Обслуживающего кооператива "ДБК "Горный", расположенные по адресу: "адрес", Ласпи урочище, Севастопольская зона ЮБК, 55/2-20, и приобщенным к материалам гражданского дела N (2- 3262/2017) по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям "адрес" к ДПК "Горный", ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и истребовании имущества из чужого незаконного владения (том 2 л.д. 61-75).

В данном гражданском деле, рассмотренным Балаклавским районным судом "адрес", определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как пользователь земельного участка ОК "ДСК "Горный". Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов ДПК "Горный" в здании АО "Крымморгидрострой" по адресу: "адрес" в "адрес", ход которого фиксировался на видеозапись, что подтверждается записью в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ N.

Согласно регистрационному перечню членов ДПК "Горный" на собрании ДД.ММ.ГГГГ для участия в его проведении зарегистрировался, как член кооператива ФИО4, который выступил представителем члена кооператива ФИО3

На данном собрании прекращены полномочия председателя правления кооператива ФИО1 и на эту должность избран ФИО5, а также утвержден список членов кооператива, в который включены 35 человек, в том числе истец ФИО3 под N (пункт 8 протокола от ДД.ММ.ГГГГ N), а также ФИО6 под N.

Принятию данного решения предшествовала подача следующих заявлений на имя председателя правления ДПК "Горный" ФИО1: от ФИО3 о переуступке земельного участка под N-Б в пользу ФИО6; от ФИО6 о принятии в члены кооператива по земельному участку N-Б; от ФИО7 о выходе из кооператива и о переуступке земельного участка N в пользу ФИО4; от ФИО4 о перезакреплении земельного участка N за ФИО3; от ФИО3 о принятии в члены ДПК "Горный" и закреплении земельного участка N.

Таким образом, данным решением общего собрания, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N, подписанным председателем собрания ФИО16 и секретарем собрания ФИО19, ФИО3 фактически признана членом уже перерегистрированного согласно законодательству Российской Федерации кооператива и включена в его список, на основании вышеуказанных обращений ФИО7 и ФИО4

Принимая обжалуемые судебные постановления о частичном удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, правомерно пришли к выводу о наличии у истца права на получение части требуемых сведений и документов от ответчика, учитывая членство ФИО3 в СНТ "Горный" и отсутствие доказательств ее исключения из членов СНТ "Горный".

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судебных инстанций о праве истца как члена СНТ "Горный" на получение заявленных в иске документов и сведений в удовлетворенной судом части.

Согласно частей 1, 3, 5 стати 11 Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово- экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов З.1, 3.4, 3.5. устава, утвержденного решением общего собрания членов N 1 от 5 ноября 2014 года, положений статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет и имеющие земельные участка в границах кооператива. Вступающие в кооператив принимаются в его члены общим собранием членов кооператива на основании письменного заявления и паспорта в течение одного месяца с момента предоставления необходимых документов по согласию членов кооператива, выраженному на общем собрании членов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов дачного потребительского кооператива "Горный" утвержден список членов кооператива в количестве 35 человек, в числе которых указана истец ФИО3 Утверждение списка произведено на основании сведений, предоставленных председателем кооператива ФИО1, а также списка лиц, зарегистрировавшихся для участия в собрании и с учетом решений, принятых на общем собрании.

В последующем решением общего собрания членов ДПК "Горный" от ДД.ММ.ГГГГ оформленным протоколом N, утвержден новый список членов ДПК "Горный", ФИО3 в числе других 11 человек признана не ставшим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членом кооператива ДПК "Горный", до решения вопроса участок N принято считать незакрепленным (общекооперативным).

Давая оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции указал, что решение от ДД.ММ.ГГГГ не может подменять собой решение об исключении истца из членов кооператива и служить доказательством отсутствия у нее членства в СНТ "Горный".

Данные выводы, поддержанные судом апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает верными, поскольку утверждая новый список членов кооператива, в который не включена истец ФИО3, ответчик фактически решилвопрос о прекращении ее членства в СНТ, возникшего на основании заявления о вступлении в члены кооператива и решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении списка членов кооператива.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации решения собраний в случаях, предусмотренных законом, являются основанием к возникновению прав и обязанностей.

Таким образом, решения общих собраний являются юридическими событиями, влекущими правовые последствия, которым в настоящем случае является принятие ФИО3 в члены кооператива с правом на получение земельного участка в пользование.

Кроме того, в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшей в момент принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ, решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что на момент начала проведения собрания и утверждения нового списка членов кооператива, число членов составляло 36 человек, в собрании приняли участие 20 человек, решения по вопросам утверждения нового списка членов и констатации отсутствия членства у ФИО3 и других, принято абсолютным большинством присутствующих на собрании (20 голосов), что не соответствует требованиям о кворуме в 2/3 голосов (36/3 х 2 = 24), и свидетельствует о ничтожности таких решений в силу положений пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Доводы жалобы об отсутствии документального подтверждения подачи и рассмотрения заявления ФИО3 о принятии ее в члены кооператива и уплаты ею членских взносов, опровергаются самим фактом включения истца в состав членов кооператива.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к оспариванию права истца как члена СНТ "Горный" на получение документов и информации о деятельности кооператива, не содержат доводов в части предоставления истцу конкретных документов и сведений.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 16 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 30 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи В.В. Песоцкий

И.Э. Косарев