Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 8Г-29792/2020[88-1958/2021-(88-29038/2020)]

Дело N 88-1958/2021 (88-29038/2020)

N дела суда 1-й инстанции 9-458/20

г. Краснодар 22 января 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л, рассмотрев кассационную жалобу представителя Мищенко Виктории Станиславовны - Осетрова С.В. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 сентября 2020 года по иску Мищенко В.С. к Правительству города Севастополя о признании незаконным предоставление недостоверной информации и понуждении совершить определенные действия, установил:

Мищенко В.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Правительству города Севастополя о признании незаконным предоставление недостоверной информации и понуждении совершить определенные действия.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 25 июня 2020 года административное исковое заявление Мищенко В.С. передано для разрешения вопроса о принятии в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 2 июля 2020 года исковое заявление Мищенко В.С. оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований, установленных статьей 132 ГПК РФ.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 28 июля 2020 года указанное исковое заявление, возвращено, ввиду не устранения недостатков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 сентября 2020 года определения Ленинского районного суда города Севастополя от 25 июня 2020 года и от 28 июля 2020 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе представитель Мищенко В.С. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 2 июля 2020 года исковое заявление Мищенко В.С. оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 28 июля 2020 года для предоставления описи вложения, подтверждающей направление ответчику, как искового заявления, так и приложенных к нему документов, а также для предоставления оригинала квитанции, либо сведений о наличии оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истцом в указанный срок требования не были исполнены, судья определением от 28 июля 2020 года обоснованно возвратил исковое заявление.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 сентября 2020 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу представителя Мищенко Виктории Станиславовны - Осетрова С.В. оставить без удовлетворения.

Определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 сентября 2020 года оставить без изменения.

Судья О.Л. Никольская