Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 8Г-30163/2020[88-1905/2021-(88-28965/2020)]

Дело N 88-1905/2021 (88-28965/2020)

N дела суда 1-й инстанции 2-7302/20

г. Краснодар 22 января 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л, рассмотрев кассационную жалобу Омаровой Хабсат Мусаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 октября 2020 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по иску Омаровой Хабсат Мусаевны к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о признании права собственности, установил:

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2015 года, в редакции определения Кировского районного суда г. Астрахани от 22 июля 2016 года о разъяснении решения суда, исковые требования Омаровой Х.М. к управлению муниципальным имуществом администрации г. Астрахани, управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о признании права собственности в целом на жилой многоквартирный дом удовлетворены.

Администрация МО "Город Астрахань" обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 октября 2020 года отменено определение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2020 года. Администрации МО "Город Астрахань" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2015 года.

В кассационной жалобе Омарова Х.М. просит отменить апелляционное определение от 15 октября 2020 года, оставить в силе определение суда первой инстанции, считает, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу представитель Администрации МО "Город Астрахань" Абольянина Н.П. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, оставить в силе апелляционное определение.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, а также поступивший на неё отзыв, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2015 года, в редакции определения Кировского районного суда г. Астрахани от 22 июля 2016 года о разъяснении решения суда, исковые требования Омаровой Х.М. к управлению муниципальным имуществом администрации г. Астрахани, управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о признании права собственности в целом на жилой многоквартирный дом удовлетворены.

Принимая во внимание, что о решении Кировского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2015г. представителю администрации стало известно из письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 21 февраля 2020 года, полученного 25 февраля 2020года, копию решения получил и с материалами дела представитель администрации был ознакомлен 28 мая 2020года, а с апелляционной жалобой заявитель обратилась в суд 30 июня 2020года, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 октября 2020 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Омаровой Хабсат Мусаевны оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 октября 2020 года оставить без изменения.

Судья О.Л. Никольская