Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2020 г. по делу N 8Г-30213/2020[88-29452/2020]

Дело N 88-29452/2020

N дела суда 1-й инстанции 2-586/2016

г. Краснодар 21 декабря 2020 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк" к Мигодееву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" на апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14 августа 2020 года, установил:

Заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 10 июня 2016 года иск Публичного акционерного общества "Сбербанк" (далее - ПАО "Сбербанк") в лице Адыгейского отделения N 8620 к Мигодееву А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворен.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 05 ноября 2019 года произведена замена стороны взыскателя с ПАО "Сбербанк" на Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" (далее по тексту - ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн").

ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 16 июня 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" содержалось ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 14 августа 2020 года частная жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" поставлен вопрос об отмене апелляционного определения ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, кассационный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба взыскателя ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" поступила в суд первой инстанции 16 июля 2020 года по истечению срока апелляционного обжалования.

ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" в частной жалобе просили о восстановлении пропущенного процессуального срока, но судом первой инстанции вопрос о его восстановлении в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не разрешался.

Оставляя без рассмотрения частную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из вышеуказанного обстоятельства, препятствующего рассмотреть жалобу по существу.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с данными выводами суда апелляционной инстанции.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку определение суда принято в судебном заседании 16 июня 2020 года, то срок подачи частной жалобы истекал 02 июля 2020 года.

В силу пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Учитывая, что заявление о восстановлении срока обжалования судом первой инстанции не рассмотрено, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что направленная в суд апелляционной инстанции частная жалоба директора ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" Н.С.А, на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 16 июня 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят судом апелляционной инстанции с учетом установленных фактических обстоятельств дела, соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" - без удовлетворения.

Судья В.В. Песоцкий