Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 8Г-31910/2020[88-3432/2021-(88-30778/2020)]

дело N 2-10517/2019

8г-31910/2020

г. Краснодар 14 января 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2021 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 января 2021 года.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харитонова А.С, судей Дагуф С.Е, Ивановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хачатрян Грайра Суреновича на решение Советского районного суда города Краснодара от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда 13 августа 2020 года по иску индивидуального предпринимателя Арутюнян Людмилы Сергеевны к Хачатрян Грайру Суреновичу, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: УК ООО "КРАФТ" о возмещении вреда, причиненного использованием электрической энергии в рамках заключенного договора аренды нежилого помещения, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С, объяснения представителя ИП Арутюнян Д.С. - Оболонской Н.В. (доверенность от 15 октября 2020 года), возражавшей против доводов кассационной жалобы, установил:

решением Советского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда 13 августа 2020 года исковые требования ИП Арутюнян Д.С. удовлетворены в полном объеме.

С Хачатрян Г.С. в пользу ИП Арутюнян Л.С. взысканы понесенные убытки в размере "данные изъяты" рублей. С Хачатрян Г.С. в пользу ИП Арутюнян Л.С. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Хачатрян Г.С. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что принятые судебные акты незаконны, в связи допущенными судами нарушениями норм материального права.

В судебном заседании представитель ИП Арутюнян Д.С. возражала против доводов кассационной жалобы.

В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции от представителя Хачатрян Г.С. - Григорьевой И.Г. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в силу следующего.

Кассационным судом установлено, что явка участвующих в деле лиц в суд кассационной инстанции не обязательна, суд кассационной инстанции не признавал явку заявителя обязательной. Свою позицию участвующие в деле лица вправе изложить в письменном виде и направить заблаговременно в суд кассационной инстанции. В суде кассационной инстанции не приобщаются новые доказательства. У кассационной инстанции отсутствуют полномочия по переоценке исследованных судебными инстанциями доказательств. Доводы подателя жалобы достаточно подробно изложены в тексте кассационной жалобы. Неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и явка которых судом признана необязательной, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Необходимость выслушивать пояснения участвующих в деле лиц в рассматриваемом случае не установлена. Отложение судебного заседания повлечет истечение срока рассмотрения жалобы, необоснованное затягивание судебного разбирательства и судебную волокиту.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отложения судебного заседания по рассматриваемому делу и нарушения срока рассмотрения жалобы.

В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции от представителя Хачатрян Г.С. - Григорьевой И.Г. поступило ходатайство об обеспечении ответчика переводчика со знанием армянского языка.

Ходатайство мотивированно тем, что представитель Григорьева И.Г. находится на больничном, ответчик Хачатрян Г.С. не знает русский язык - по национальности армянин гражданин Армении не владеет юридическими знаниями и терминами. Со своим представителем разговаривает на армянском языке, так как Григорьева И.Г. по отцу армянка и владеет армянским языком, является его переводчиком и разъясняет ситуацию по делу.

Разрешая ходатайство об обеспечении переводчика, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ГПК РФ лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика, если они не владеют языком, на котором ведется гражданское судопроизводство.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 31 октября 1995 года (в редакции от 16 апреля 2013 года) в ч. 2 ст. 26 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на пользование родным языком. В силу указанной конституционной нормы, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 ГПК РФ, ч. 2 ст. 18 УПК РФ, ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ суд обязан разъяснить и обеспечить участвующим в деле лицам право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, подавать жалобы и выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также пользоваться услугами переводчика.

В связи с тем, что ответчик Хачатрян Г.С. не явился в судебное заседание, у судебной коллегии отсутствует основания для удовлетворения ходатайства об обеспечении переводчика.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правил N 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; нести ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 Правил N 6).

Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (пункт 2.11.15 Правил N 6).

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правила N 6).

В пункте 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Таким образом, именно на потребителе лежит обязанность по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния прибора учета электрической энергии, соблюдению сроков его периодической поверки, извещению поставщика электрической энергии и сетевой организации о неисправности прибора учета.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

Из нормативного определения безучетного потребления, изложенного в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность потребителя энергии за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в виде возмещения реального ущерба.

К лицам, уполномоченным владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в соответствии со ст. 606, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся и арендаторы.

В пункте 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать арендованное имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества.

Как следует из материалов дела, Арутюнян Л.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" общей площадью 617 кв. м, расположенный по адресу: "адрес" о чем в Едином государственном реестре прав от 4 июля 2013 года имеется регистрационная запись "данные изъяты"

Также Арутюнян Л.С. на праве собственности принадлежит нежилое здание, площадью 170, 1 кв. м, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенное по адресу: "адрес", о чем в Едином государственном реестре прав от 4 июля 2013 года имеется регистрационная запись N "данные изъяты". Указанное здание состоит из 7 входящих в его состав помещений, площадью по 24, 3 кв. м каждое.

1 декабря 2017 года между ИП Арутюнян Л.С. (арендодатель) и Хачатрян Г.С. (арендатор) заключен договор аренды N "данные изъяты" нежилых помещений, расположенных по адресу: "адрес" для использования в качестве пекарни и складского помещения.

По условиям договора аренды, заключенного с ответчиком, в расчет арендной платы за помещение не входит плата за техническое и коммунальное обслуживание, а также страхование помещения (п. 5.4). Помимо арендной платы арендатор оплачивает коммунальные услуги (электроэнергия, горячая и холодная вода, отопление и другие услуги) соразмерно с занимаемой площадью путем оплаты счетов-квитанций, предоставляемых арендодателем, исходя из счетов-квитанций, выставляемых органами, предоставляющими соответствующие услуги.

Согласно статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно акту приема-передачи от 1 декабря 2017 года, являющегося неотъемлемой частью договора аренды, арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование за плату нежилые помещения N "данные изъяты", площадью 24, 3 кв. м и N "данные изъяты", площадью 24, 3 кв. м, входящие в состав нежилого здания, расположенного по адресу: "адрес"

Из содержания акта приема-передачи нежилых помещений к договору аренды следует, что сдаваемые помещения были оборудованы индивидуальными приборами учета электроэнергии, показания электросчетчиков в помещении N "данные изъяты", в помещении N "данные изъяты" кВт.

Согласно акту ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 1декабря 2017 года, установлено, что в помещении N "данные изъяты" установлен прибор учета марки "Энергомера", тип "данные изъяты", заводской номер "данные изъяты", прибор учета опломбирован свинцовой пломбой ООО УК "Комфорт-Сервис" и магнитной пломбой N "данные изъяты".

Согласно п. 2.1, 2.2 договора, он был заключен сроком до 1 ноября 2018 года с дальнейшей пролонгацией на тех же условиях.

1 июня 2016 года между истцом и ООО "КРАФТ" заключен договор управления нежилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

29 марта 2019 года представителями УК ООО "КРАФТ" по адресу: "адрес" был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии путем самовольного подключения к источнику электроснабжения, демонтирован ранее установленный прибор учета "Энергомер" заводской номер 118213035 марки "данные изъяты", установленный в 2017 году, номер пломбы "Комфорт-Сервис" и самостоятельной установки прибора учета марки "Энергомер" заводской N "данные изъяты". Пломба была снята.

29 марта 2019 года ООО "Крафт" 29 марта 2019 года в присутствии уполномоченного представителя собственника составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии.

В адрес истца была направлена претензия с указанием о фактическом потреблении электроэнергии и несоответствии мощности установленного оборудования. Учитывая, что собственником нежилого помещения N "данные изъяты" по указанному адресу является ИП Арутюнян Л.C, ей было предложено в течение 20 дней оплатить безучетное потребление электроэнергии в размере "данные изъяты" рублей.

Истец обратился к ответчику с письменной претензией погасить причиненный ущерб в размере "данные изъяты" рублей в срок до 31 мая 2019 года. Претензия была получена ответчиком 31 мая 2019 года.

31 мая 2019 года договор аренды нежилых помещений N "данные изъяты" от 1 декабря 2017 года был расторгнут соглашением о расторжении.

УК ООО "КРАФТ" в адрес истца представила уточненный размер стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере "данные изъяты" рублей, согласно представленному расчету. Истец письменно уведомил ответчика об уточненной сумме безучетного потребления электроэнергии, с просьбой оплатить задолженность до 15 августа 2019 года. Ответчик получил уведомление, однако до настоящего времени задолженность по электроэнергии не погашена.

Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что в связи с недобросовестными действиями ответчика, истец понес убытки по оплате безучетного потребления электроэнергии, что является нарушением норм действующего законодательства, регулирующего данный вид правоотношений.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции подсудности основаны на ошибочном толковании норм действующего процессуального законодательства, в связи с чем обоснованно были отклонены судом апелляционной инстанции.

Фактически доводы заявителя сводятся к переоценке выводов апелляционного суда, что не может являться достаточным основанием для отмены судебного акта. В соответствии со статьей 347 ГПК РФ дело проверено кассационным судом в пределах доводов кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение апелляционной инстанции является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене судебного акта, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств ненадлежащей кассационный суд не находит.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего дела судом таких нарушений не допущено.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение Советского районного суда города Краснодара от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Харитонов

Судьи С.Е. Дагуф

О.Н. Иванова